近日，一位女大学生车站救人的事引发网友热议。19日，辽宁锦州南火车站，一81岁老人突然倒地不起。听到求助广播后，正在等车的锦州医科大学学生丁慧立即冲到老人身边，跪在地上为老人进行心肺复苏和人工呼吸，最后成功将老人救醒。（7月22日中青在线）

　　不过，此事在舆论场却引起了两极的评价，一方面是点赞声，另一方面则是质疑声。点赞声大家都能理解，其见义勇为，并成功救人确实值得赞赏，那质疑声何来呢？原来，有很多细心的网友发现，该学生“救人时动作不规范不标准”，有的网友甚至还发出了更恶毒的攻击言论。

　　在当下的舆论场，这种声音自然会受到反噬，毕竟结局是美好的，精神是可嘉的，相比之下，细节层面的不规范等小问题，就常理而言，确实没那么重要了。这种思维没什么问题，这种反噬也可以理解，甚至带有着一定的“正义光环”。

　　但是，这并不意味着对网友那些质疑声音，就应该完全否定。当然，恶毒的攻击言论是没有任何回旋余地的，它们就是错误并应该被批驳和摒弃的。而急救的动作不规范问题，是关系到专业层面的，其确实有一定的现实价值，值得理性审视。

　　还要认识到，在此次女学生救人事件中，救人的精神和不规范的专业操作问题，是共同存在的。而面对这份精神与专业的现实抉择，本质上其实是一个侧重点的把握与平衡问题，并没有固定的答案，毕竟哪一方都有道理。在这种情况下，要想疏解矛盾与争议，只有进一步厘清这份精神与专业的关系，才能找到相对科学合理的答案。

　　精神方面无需多言，无论任何时候任何情况下，“救人”的精神都是不可玷污和亵渎的。但现在的问题是，质疑专业细节问题，是对“救人”精神的玷污与亵渎吗？这一点恐怕还值得商榷。毕竟放在现实情境中，对专业细节的追求，凸显着对“救人”质量与效果的高要求，这进一步体现的是对生命的重视和敬畏。所以，有这种质疑的人，并不是“杠精”，甚至还与女学生的“救人”精神，殊途同归，在现实中相契合。

　　很多人认为，在“救人”精神之下，强调专业细节，是多此一举，吹毛求疵。但若换个角度想，这种思维便不成立。怎么说呢？如果恰恰因为专业细节的操作不规范，没有将老人救回来，那将会是一种怎样的景象呢？怕是舆论又会一边倒地强调专业细节，强调生命至上，而“救人”精神恐怕也会湮灭在众人的口水之中了。再者，完全从专业层面来说，如果动作不标准不规范，可能会导致心肺复苏无效，也有很大可能性造成当事人救不回来，这一点也需要明确。专业细节的重要性，便也不言自明了。

　　所以，正确的态度应该是，将精神与专业分开来看，一码归一码，不要将两者混为一谈、互相干扰，而是应该明确并理性认识两者各自独立的正面意义。

　　当然，还要进一步明晰，两者的本质不仅不冲突，还能寻求一定程度的兼顾。说白了，在肯定救人精神的同时，也要对专业细节进行警惕和反思，后者不是对前者的否认，而恰恰是一种认同，甚至是一种补充。

　　那如何兼顾呢？其实完全可以在宣传女学生救人事迹与高尚精神的同时，指出其动作在专业性上的不足，并给予相应的纠正，让公众在感动的同时，也能获取正确的急救知识，岂不是一举两得？还有，当事女学生也不必过于纠结网友们的质疑声，更不必因此影响心情，把其作为一个激励自我、提升专业本领的机会，使得自己与更多人，在将来都能兼顾“救人”精神与专业本领，岂不美哉？

　　文/默城