8月21日上午，从济南开往北京南的G334次列车上，一位男子霸占了一位女子的座位，并且在列车长和乘警的协调下，依旧霸占了女子的座位。该名男子表示，自己“站不起来”，让女子要么站着，要么坐他的座位，要么去餐车。22日，涉事男子接受媒体采访时，表示已经认识到自己的行为给大家带来了不便，承认自己的错误，并向大家以及被占座的女子道歉。（8月23日《新京报》）

　　这几天，“座霸”孙某“火”了，视频中孙某在与乘务人员和乘警的沟通中，一副漫不经心的表情和一套不讲道理的言辞，让视频的点击率与评论量迅速飙升，转瞬之间孙某就成为了“全民公敌”。“座霸”经济学博士头衔的身份很快就被网友扒出，又掀起了二次传播的热度，给近期新闻稀薄的舆论场，带来了罕见的全民参与话题。8月22日晚，孙某发布视频，公开向当事人道歉，表示悔恨和自责。

　　不到36个小时，“座霸”服软了！服软的原因不得而知，但可以想象来自舆论的强压，一切与“孙某”有关联的事情陆续被网友扒出：身份、学校、生活、微博、“抄袭论文”“骗房租”等等，坐实了其“渣男”的人设。不久，济南铁路公安处依据《治安管理处罚法》第二十三条一款三项之规定，给予孙某治安罚款200元的处罚。铁路客运部门依据《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》《关于限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票的管理办法》的规定，在铁路征信体系中记录该旅客信息，并在一定期限内限制其购票乘坐火车。但试想一下，如果这次“座霸”事件没有引起舆论的关注，仅仅依靠铁路部门200元的罚金和在一定期限内限制购买乘坐火车的处罚，会让这个高学历的“座霸”立马痛定思痛吗？

　　我们国家社会主义核心价值观，从个人层面上讲，要坚持“爱国、敬业、诚信、友善”。可以看出，诚信应该是一个人最基本的道德素养。当我们在公共环境中，维护公共安全秩序，也应该是一个公民的义务。但无规矩不成方圆，从“座霸”事件来看，当碰上一个老赖，在协调过程中，乘务人员和乘警也只能对其进行耐心劝说，事后也只能在铁路部门的规章中找到处罚办法。对于老赖来说，违法成本不高，形同“隔靴搔痒”；对于被侵害正当权益乘客来说，只能选择哑巴吃黄连；对于铁路工作人员来说，也只能是摇头做叹。那对于这样类型的“座霸”，难道我们就无计于施了吗？

　　笔者认为，我国应当加快健全个人征信体系建设，征信的覆盖面越广，信用信息采集与共享的范围越大，信用信息产品和服务越丰富、应用越深入，“守信激励、失信惩戒”机制就越健全，社会诚信意识和信用水平就越高。信用信息采集既包括正面信息，也包括负面信息；既有金融信用信息、商业信用信息，也有社会信用信息。信用报告广泛地用于各个环节、领域。

　　可以肯定地说，征信发展状况是衡量社会信用水平的重要指标，它的作用无可替代，其重要意义不言而喻。只有用好征信，用活征信，用实征信，广泛运用于社会各领域，使之成为与人们密切关联的关联体，才能确保社会信用体系建设的稳步推进，满足新形势下社会主义市场经济体制建设和改革的要求。

　　文/马捷