据澎湃新闻报道，浙江金华市男子滕某好心扶起身后骑电瓶车不慎摔倒的男子，却反被对方报警称被其撞倒，后警方调查为滕先生洗清冤屈。滕某向媒体表示，他将起诉要求对方公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金1元。

　　此前另有媒体报道称，经交管方面“耐心说服教育”，滕某放弃了起诉。鉴于澎湃的新闻发表在后，我们有理由相信，滕先生经过一番思量，终于做出了正确的选择。

　　这是一个“做好事反被讹”也叫“农夫和蛇”的故事：滕某的电动车在前，曹某的电动车在后，两车并未发生碰撞和接触。滕某听见曹某的电动车摔倒，好心去扶起了曹某，曹某还对其表示感谢。然而，后来曹某及其家人报警声称是滕某将自己撞伤，要求其赔偿医药费1万元。在路口监控因为修路失灵的情况下，滕某百口莫辩。后来，警方调取到一家钢材店的监控视频，这才还了滕某一个清白。

　　滕某原本也打算“和为贵”，但对方不但辱骂他“太缺德”，而且在事后非但没有一句道歉，反而要求他“好人做到底”去医院看望曹某。是可忍，孰不可忍？按照滕某向媒体表述的意思，他到法院提起的是对方诬其清白的名誉权之诉。在这起民事诉讼里，他可以要求对方赔礼道歉，并赔偿自己的经济损失和精神损失。滕某要求的赔偿是1元钱，看来他还是被自己的老好人思维限制了行动力。

　　滕某诉诸法律进行维权，走出了正确的第一步。但这还不够，他同时还有权向公安机关报案，控告曹某及其家人意图对自己进行诬告陷害并敲诈勒索。曹某在明知自己摔倒后果与滕某无关的情况下，仍然报警声称对方将自己撞伤，试图让滕某受到法律追究，此为诬告。在明知对方无责的情况下，仍然通过辱骂等方式向滕某索要医疗费用，此为敲诈。依据法律规定，敲诈金额在2000-5000元以上，即须负刑事责任。即便没有触犯刑法，曹某等人的行为也可能触犯治安管理处罚法，需要负行政责任。

　　若公安机关不立案，滕某仍然可以凭借证据向法院提起刑事自述。总之，对于受助之后反咬一口的歪风不可助长，依法追究既是维护滕某个人的合法权益，也是维护社会公共利益与公序良俗。“老人倒地到底扶不扶”，一度成为困扰全社会的问题，原因就在于好人行善的成本太高，而恶人讹人的成本太低。依法追究受助之后的讹诈行为，目的就在于通过法律的正义为好人撑腰。

　　2013年，四川达州3名小朋友好心扶起倒地的老太，却被对方讹上。孩子家长不堪其扰选择报案，结果老太及其儿子被行政拘留（老太因年龄原因未予执行）。不苟且，不容忍，这是万不得已，也是正确选择。试想，若没有钢材店里的摄像头，被讹诈的滕某岂不是欲哭无泪？在这个问题上，尤其要体恤良善公民的艰难，不要动不动阻止他们的追究。

　　文/周东飞