18日多家媒体报道，台湾著名作家龙应台在脸书发文，盛赞其亲身经历的一件事：她路遇男子跌坐马路报警后，出于一些“成见”，杀了一个“回马枪”，但看到的情景令她大为吃惊，沈阳的基层警察处理事情的态度，远远超过她的想象。

　　龙应台发文称，她在沈阳街头看到一位男子跌坐在马路上，额头流着血，裤子湿透，皮鞋脱落，身边车流如织，随时可能被辗过。在一位看热闹女孩指点下，龙应台快步走进200米外派出所报警。虽然警官答应出警，但“心里深藏的不信任”使她不放心，担心警察根本没去管伤者，犹豫纠结再三，还是决定返回察看，于是目击到这一幕：警察已将伤者扶到人行道坐在阶梯上……出警救危乃警察责无旁贷的法定职责，及时出警救危处置，说明他们通过了龙应台的“路考”，拿到了人民警察履职尽责取信于民的“合格证”。

　　然而，现场也让龙应台目及另外一种遗憾。路人从伤身旁走过时，没有人停下来。她先后询问对方：“要叫救护车吗？”“要打电话给家人吗？”“要喝水吗？”对方都只能摇头。此时，一位开着面包车的司机、一个拉着菜篮车的女人，都先后埋怨龙应台多管闲事……见义勇为义不容辞本乃中华民族传统美德，也是社会主义核心价观题内之义，本次事件中，经过的那些见义不为的冷默路人，显然未能交出义不容辞的答卷，说明他们文明道德水准尚不及格，未能通过龙应台的“路考”，拿到扶危济困见义勇为公民的“合格证”。

　　不禁联想起稍先高温酷暑之际，媒体接连披露环卫工人屡屡被打的骇人听闻烂事，我知道的至少有三起：一起是，8月6日，某地一小区保安因乱倒垃圾与环卫工发生纠纷，一名63岁环卫工被打断2根肋骨，多颗牙齿掉落。另两起分别为：7月27日晚，某县一广场上，一位保洁员在制止市民遛狗过程中被打伤，打人者为该县人社局干部柯某父子；8月3日，某地一位66岁环卫工在劝阻乱扔垃圾的烧烤店女店员时，被其丈夫掌掴至轻微脑震荡。

　　我注意到，三起殴打环卫工人案件虽然发生于不同地点不同时间，便起因如出一辙，都是因打人者违规在先，被打者在履行执法者劝阻处置职责时，因无执法权而“代人受过”被打。无论是建筑垃圾本具严格清运渠道，随意倾倒堆放公共道路已构成违规，抑或是路边店向街道随意乱扔垃圾，市民在禁遛广场遛狗等不文明行为，都已逾越柔性文明道德范畴，均属明显违反地方刚性规章的违规行为。应对之，理应由地方相关监管部门履行法定职责，依法“路见不平一声吼，该出手时就出手”，依规及时果断作出查处。换言之，本应有“天降大任”部门责无旁贷，而不应有无执法权的民众来义不容辞。再设想，假如执法部门真正做到责无旁贷，及时防范和制止了违法现象，我请问，又何至于发生民众为义不容辞而流血呢？

　　龙应台曾在名篇《中国人，你为什么不生气》中，针对见义不为“沉默的大多数”现象写道：“不要以为你是大学教授。所以作研究比较重要；不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我、还有你我的下一代。就要成为沉默的牺牲者、受害人！”其实，公民见义不为苦果如是，执法者不负责任危害又何尝不然。

　　执法人员责无旁贷与社会公民义不容辞，是支撑健康文明社会的两条腿，断了一条便是残疾，断了两条便是瘫痪。由是，责无旁贷与义不容辞，一个都不能少。

　　文/陈庆贵