电影的“一号角色”只有三个镜头外加一句台词？同一部电影“一号角色”多达几十人？在这部名为《神奇的熊孩子》的网络电影中，参演的66名小演员，都与影视公司签订了合同，根据不同的角色定位，缴纳9800元至29800元的费用。（9月26日《潇湘晨报》）

　　付费当主角？想一想都不太靠谱。果不其然，满心期待的“一号角色”，却成为伤害孩子的“文字游戏”。影视公司如此消费孩子的愿望，也未免可恶。

　　诚然，“一号角色”并不是一个清晰的角色概念。可在大多数人眼中，提到“一号角色”自然联想到“男一号”“女一号”，至少不该是“路人甲”“路人乙”。试问，影视公司玩文字游戏，能忽悠得了谁？又有哪位家长愿意牺牲孩子的休息时间，只为了镜头中的一两句台词？相关影视公司的辩驳未免苍白无力。

　　很显然，影视公司将自己伪装成贩梦机器，用虚无缥缈的承诺，换取家长的投资。而这样既欺骗了家长，又欺骗了孩子。参演的孩子也是有“主角梦”的，保护孩子们单纯的梦，更是社会的责任。得知能当主角，孩子心中的期望，旁人眼角的期待，可想而知。最后辛勤的付出，只换来“惊鸿一瞥”。身边的嘲讽、家长的愤怒、自身的失落足以刺痛他们的逐梦心情。

　　影视公司诱导其他孩子加入，或许是为了衬托几位“主演”，或许是为了减少劳务费用，或许是为了赚取额外开支。不可否认，小公司要出名，总得经历从“小制作”到“大制作”的过程。但无论如何，牺牲孩子梦想成就三流网络电影的播出，都为人所不齿。

　　反观这部所谓的“少儿奇幻大电影”，在优酷播出至今，不过寥寥数千播放量。看上去奇幻的封面剧照，更像是儿童生活照的贴图拼接。加之千篇一律的拍摄场景，其制作用心程度可见一斑。甚至可以猜想，电影拍摄的初衷，就是炒作孩子们的“主角梦”，赚取电影拍摄的佣金，其中蕴含着一股将孩子娱乐化的倾向。

　　前段时间，《未成年人节目管理规定》的出台就是为了防止视听节目出现商业化、成人化和过度娱乐化倾向。给孩子拍摄电影值得鼓励，但不能背离儿童电影的初衷，沦为附庸于拜金主义的文化垃圾。

　　事实上，这类靠“主角名头”，诱骗他人加入的电影，并不是少数。他们往往披着“大电影”的外衣，干着粗制滥造的买卖，既影响电影产业的良性发展，又败坏电影行业的制作风气。如今，这股歪风竟然伸向了儿童电影，用孩子的梦想和亲子的话题，为少数人的利欲添柴。对此，务必要加强监管和审查，不能让更多的孩子因此受伤。

　　文/严奇