——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　大概是国内荒诞现实主义题材的电影实在稀缺，再加上黄渤“70亿影帝首执导筒”的标签加持，《一出好戏》自开拍以来就吸睛不少。然而满怀期待的我在看完全片后，却不禁思考：这出戏真的“好”吗？

　　影片以小见大，用“一群人遇难后144天的荒岛余生”这样一个故事，重构了人类社会的漫漫发展史：初困岛上一无所有的原始社会，善于生存的小王（王宝强饰）强制大家劳动的奴隶社会，带头反抗的张总（于和伟饰）建立的封建社会，之后他利用意外发现的船资进行资本积累和剥削的资本社会以及最终由马进（黄渤饰）、小兴（张艺兴饰）联合“革命”建立的共产社会。如此寓言式的奇幻构思在中国影史上可谓先锋，足见黄渤的野心之大。既是寓言，就不得不提让我印象深刻的几处隐喻。一是帮助张总重建资本的那条大船，船上下颠倒，外身破旧，内部却保存尚好，盘碟桌椅无一不缺，甚至还有可饮用的红酒。二是在第90天时马进仍无法出岛兑换头奖彩票，上天却下了一场“鱼雨”弥补，数量之多，令人咋舌。两处可谓社会形态的转折点却被荒诞化处理，有悖常理，似乎意在暗示岛上的生活黑白颠倒，亦虚亦实。独特构思，讽刺隐喻，内涵象征，由此种种，可见《一出好戏》显然不是合家欢的爆米花电影，而是值得解构和挖掘的野心之作。

　　然而，黄渤却成也“野心”，败也“野心”，尽管近十年磨一剑，也逃不过大部分国内导演的通病——元素过多，定位不明。大概是首执导筒急于证明，黄渤往134分钟的片子里加了太多元素，人性、宗教、爱情、友情、悬疑等等，应有尽有。又大概是想在保留艺术性的同时追求商业上的成功，他还不忘加入自己最擅长的喜剧元素和能保证票房的浪漫元素，如此一来，便成了荒诞不足，浪漫有余的混合类型片。当然，我并不是对混合类型片持有偏见，只是此类影片的拍摄确实需要超人的天赋和过硬的技巧，拍得好，有可能成为供多角度解读的影史佳作，拍不好，便很有可能被斥以不伦不类、故作聪明。特别对于首执导筒的导演来说，此举像孩童还未走稳就想学跑，风险极大。一如黄渤在该片里花了较大篇幅描绘马进与姗姗（舒淇饰）的爱情线，结果除了把舒淇塑造成一个角色逻辑极弱的傻白甜外，对剧情的推进几乎没有起到实质性的作用，反而还致使在有限的时空里，整部影片的悬疑色彩被弱化，人物设定不够丰满而扁平化，对人性的探讨也缺乏层次化。最终野心过大，能力不足，极佳的荒诞现实主义题材沦为一次隔靴搔痒的电影符号，我们也只能看到半出“好”戏。

　　无疑，作为处女作，黄渤的用心和努力值得肯定，但毕竟仅在国内也有如《心迷宫》《路边野餐》此类青年导演处女作的珠玉在前，他还得再纯粹些，才能不仅演得好，也导得好。

　　文/陈再标（湖南师范大学）