近日，有网友爆料27日在G1402次高铁快到长沙南站时，见到一父亲猥亵自己的女儿。视频中男子抱着约五岁的小女孩，撩起女孩的衣服并抚摸、亲吻。视频在网友公布之后，引来无数网友围观，一时之间舆论汹汹。29日，南昌铁路公安局回应：实名制可以找到当事人，已开展相关工作。本以为官方的介入能够将此事妥善处理，缓解舆论，没想到11月1日，南昌铁路公安处发布的舆情通报，却再次点燃了舆论。

　　舆情通报称：已查明视频中当事人周某某(男，30岁)与小女孩(5岁)系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。从这则“惜字如金”的通报中，网民能够得到的信号只有一个：系父女不构成猥亵。

　　可是，为什么不构成猥亵呢？官方是如何判定的呢？依据的是什么法律条文呢？当时的真实情况是什么呢？面对网友的一连串追问，这则寥寥数语又缺乏干货的舆情通报，显然无法满足网友饥渴的信息需求。这也难怪，无数网友对官方公布的情况通报并不买账，相反还纷纷留言质疑通报太过草率敷衍。就这样南昌铁路公安处因为一则“语焉不详”的警情通报，将自己送上了热搜，亲手将自己推到了舆论的风口浪尖。

　　就这起事件而言，举报者提供的视频虽然很短，但是，视频中男子的行为的确有猥亵幼女的嫌疑。如今官方认定男子不构成猥亵违法，却又给不出令人信服的理由，自然网友会产生质疑和猜想。通报中特别强调，警方对此事件高度重视，想必是经过一番详细调查的，但是为何不能将调查的情况一并予以通报呢？网友本来就在焦急地等待着真相，可是，等来的却是干瘪乏力的结论。

　　其实，网友的要求很简单，他们就想知道当天到底发生了什么。周某某为何会不顾公众场合抚摸、亲吻自己的女儿，还伸手到女儿背部和下身？这样的行为是否构成猥亵幼女，公众需要一个“完美的解释”。令人遗憾的是，官方的解释太过苍白，进而让人生疑，是父女就不构成猥亵违法？可比较现实生活中，新闻媒体上，民众可看见过太多父亲猥亵女儿的案件了。

　　舆情通报应该是及时、准确、权威的。但是，反观南昌铁路公安处的这则舆情通报，却一条也不具备。10月29日警方就介入了，可是11余1日才给出通报，难言及时；通报中关键信息缺失，难言准确；结论简单粗暴，难言权威。这则通报该详细的地方省略了，该省略的地方详细了，完全找不到舆论关注的焦点，以及回应的重点。

　　文/沈道远