3月9日，绍兴嵊州一年轻男子正在电梯里面抽烟，这时，吕某抱着孩子进入了电梯，吕某劝阻男子抽烟无果后，两人扭打起来……最终两人被民警带到派出所，经过民警调解，两人均认识到错误，握手言和。（3月18日扬子晚报网）

劝烟有风险，民众须谨慎？两年前，郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟，两人发生争执，后69岁的段肖礼突发心脏病死亡，最终引发40余万元的赔偿诉讼，郑州市中院终审判劝阻者无责，法院不滥用“公平担责”原则，获得了舆论的好评。今天的绍兴劝烟案，则再一次让民众感受到了风险就在身边。

3月18日《人民日报》就此发表微评：电梯内吸烟，该罚！电梯内吸烟，既缺德，又违规——绍兴的禁烟规定，明确禁止在电梯内等公共场所吸烟，同时赋予了被动吸烟者要求吸烟者停吸的权利。采取武力制止吸烟固然欠妥，但吸烟者在公共场所大肆吸烟，且无视孩子在场，尤显恶劣，当受到应有惩处，岂可止于握手言和？

公共场所大肆吸烟，岂可止于握手言和？说得好！如果不能握手言和，本案该怎么依法处理？

首先，必须明确肯定吸烟者的违法。依据《烟草控制框架公约》要求，自2011年1月起，中国内地在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁止吸烟。就本案而言，《国务院关于公共场所严禁吸烟的规定》《绍兴市区公共场所禁止吸烟规定的通知》都明确规定，公共电梯内部是禁止吸烟的。吸烟违法，没有争议，必须追责。

其次，必须高度肯定劝烟者的正义。面对违法行为，宪法规定公民有申诉、控告、检举等权利，刑法规定公民有正当防卫权和紧急避险权，刑事诉讼法规定公民有抓捕扭送权。公共场所吸烟违法，守法的公民实施宪法、刑法、刑事诉讼法等赋予的权利，是正义行为，必须得到褒扬，必须充分肯定，因制止违法行为所造成的损失，不受任何追责，法律只追究吸烟者的责任。

最后，必须明确“法不能向不法让步”。鼓励公民跟违法行为作斗争，就不能对守法公民过高要求，严要求的应是违法者。比如本案，没有特别情况，吸烟者受到的损害自己承担，吸烟者给他人造成的损失则必须赔偿，同时实行举证责任倒置，吸烟者必须证明吸烟合法，争端与吸烟没有任何关系，否则就不予受理。只有对吸烟者严厉追责，才能真正践行最高检提出的“法不能向不法让步”，以推动公共场所禁烟。

公共场所不听劝烟，把烟吹向别人，眼里哪里还有法律和民众？劝烟者、吸烟者一正一邪，焉有握手言和之理？“和稀泥”绝对不行，只会助长歪风邪气，旁人冷观“劝烟”，就说明法律不撑腰，正气不彰的可怕。过去说“正当防卫靠跑”，难道今天要继续上演“公共场所禁烟靠躲”的悲剧吗？最高检明确“法不能向不法让步”，对于公共场所吸烟者，别再和稀泥了，该出手时就出手，赶快“亮剑”追责吧！

文/李云勇