《法制日报》3月20日报道了一起“归还失物”进行诈骗的案件。犯罪嫌疑人易某利用他人在广播上发布的寻物启事信息，联系失主谎称捡到失物，骗取“好处费”。随着易某到案，乌鲁木齐铁路公安处“1·19”电信诈骗案告破。警方初步调查，易某以同样的手法在全国范围内作案多起。

真骗子借“假失物”行骗，比传统的电信诈骗更具威胁性。因为他们利用了失主急于找到失物的焦急心态，并能通过公开的信息定准地定位失主，成本低且效率更高。在电信诈骗风险突出的今天，对此类诈骗手段必须“严防死守”。

站在失主的角度考虑，遗失手机、钱包、首饰等贵重物品，焦心往往不是经济价值，而是信息价值。晚一日找到，则焦虑更盛。面对骗子的回复，抱着试一试的态度联系，基于也是对“陌生人善意”的信任。想不到，抱着信任接洽，结果却得到恶意的欺骗，谁能忍受？都知道，人与人之间的信任像一面镜子,一旦破碎,便难以粘合。借“失物招领”行骗，骗的是财，伤的是情，毁掉的是人与人之间的信任。

易某屡次得手必定不是偶然，其中可以看出我们在管理上的缺陷。在该起事件中，失主是在广播电台广播发布寻物启事后，被易某“发现”。失主与易某虽经由公共平台取得联系，但两个人之间的沟通是单线的，更没有监督。换而言之，易某与失主之间的信息是不对等的。在焦急心态的影响下，失主花钱了事的心态就会凸显，被骗的概率就会增大。广播电台作为信息传播者，是否也需要反思一二？

可以看到，随着社交媒体的普及，失主通过社交网络寻找失物的情况正在逐渐增多。较之大众媒体，社交网络的安全性更差。谁也不知道，个人信息被公开，会带来什么。现实生活中，也能见到有的失主仅仅是加了一个微信，就被骗了数百元的情况。或许这些“小钱”在失主眼中并不算什么，可被欺骗的案例，也会让更多的失主怀疑“陌生人的善意”，这对社会发展来说，并不是好事。

“失物招领”也需要监管，希望有关部门或者企业单位，能建立一个监管“失物招领”的公益平台，避免失主与拾得人的直接联系。由平台帮助失主传播寻物启事，代为核实拾得人的身份，协商索要报酬的金额，通过网络的形式转账报酬或寄送失物，确保双方的安全与平等。且相信，在互联网深入生活的今天，此类模式也不会制造太多的隔阂，反而凸显便捷与舒心。

“拾金不昧”是一种美德，但借“拾金不昧”敛财则是一种丧德。面对少数人的“道德败坏”，加强管理和监督为的也是保护人与人之间的信任。

文/严奇