四川成都男子贷60万养流浪狗，七旬父母帮还债。有网友称这是连累父母。男子回应称能理解网友想法，确应量力而行，同时他也反问质疑的网友，你们做了什么？（5月20日 澎湃新闻网）

此消息经媒体曝光后，如石落水中，激起千层浪花，有网友为之点赞，也有网友就此提出质疑，认为献“爱心”也当量力而行，不可连累父母与家人，不可影响其履行正常社会责任，故该男子举动并非真“善举”。

狗是人们的朋友，随着生活水平的提高，“养狗热”本无可厚非。然在养狗过程中，有人却图一时新鲜，养后又将狗抛向社会，成为了流浪狗；为此，爱狗人士纷纷伸手，献出爱心，开始收养流浪狗。

让流浪狗也有一个家，让其正常生长，有效地解决了流浪狗之害，展现的是爱心与责任心，体现的是对生命的尊重，也是社会进步与发展的结果，无疑是一种善举，乃高尚行为也，理当得到社会的好评与支持。

收养流浪狗，并非小事，不但要租用场地，还得为其购买食物，请人照料等，哪样都少不了钱，需要有厚实的经济基础来支撑；而该男子五收入仅五千左右，只能维持家人正常生活，显然缺乏从事善举所需的经济能力。

人到中年，经验丰富，精力充沛，正是干事业的最佳时节，理当将更多精力投身于工作之中，干出业绩，奉献社会；而收养流浪狗虽是在献爱心，但可能会让自己分神，影响工作业绩，明显不值。

恰逢中年，上有老当孝敬，下有小该抚养，而此男子月收入仅五千，在大城市仅能维持“一家老小”之正常生活，实难抽出资金来收养流浪狗；显然该男子此举，已经超越了自我经济实力，负债自然就在正常之列。

因收养流浪狗让自己债台高筑，年老父母拿出养老金为之还债，虽其“父母还债”或许出自心甘情愿，但至少可以看出，其收养流浪狗之举，已经影响到父母晚年生活，是一种不负担任的表现，理当列为“不孝”行列。

文中该男子面对网友质疑，在表示理解的同时，倍感委屈，也提出新质疑：“你们在做什么”，言外之意：献爱心、做善事，何错之有？大家都应当参与其中，向这些弱势生命，伸出援手，多做少说，不要只当看客。

的确，面对社会问题，需要每个人都能奉献爱心，拿出行动。不过，做“善事”，也得分清主次，量力而行，不能因为做“善事”就顾此失彼，而忽略了自己应尽的责任与义务，更不得违背了整个社会的价值观念，偏离了善事正确方向。

社会需要爱，需要更多人投身到“做善事”之中，但不可超越了其能力范围，不该影响到了其首要责任之承担，还望类似“爱心者”三思而行，更新观念，分清轻重缓急，将“爱心”用好、用得更恰当。

文/尚凡