5月21日下午，北京市朝阳区卫监所对位于工体的“桐寿司”进行执法检查。朝阳区卫监所的执法人员检查发现，餐厅没有张贴明确的禁止吸烟的标识，也没有遵守相应的禁止吸烟管理制度，违反了相关要求。针对检查发现的问题，朝阳卫监所责令该餐厅限期改正。（ 5月21日《北京青年报》）

“桐寿司”是一家人均消费3000元以上的高档日料餐厅，5月21日，王源被爆在该餐厅就餐时吸烟，随即引发舆论，而“桐寿司”也面临卫监所的调查。消息一出，一些网友质疑道“调查餐厅？小题大做了吧”“餐厅受了无妄之灾”。那么调查 “桐寿司”真的是小题大做吗？

从吸烟者的角度来说，“桐寿司”并没有进行相应的提醒和规劝。《北京市控制吸烟条例》中明确规定了公共场所、工作场所室内区域禁止吸烟。作为一家开设在北京的餐厅，明显在禁烟的场所范围之内。“桐寿司”对于在本餐厅吸烟者应该承担提醒、规劝的义务。一方面会有一些吸烟者并不清楚这一条法规，对于这些吸烟者进行提醒，使他们免受处罚也是对于这些消费者的保护，另一方面对于一些知法犯法的顾客来说，对他们进行规劝不光是维护了自身餐厅的良好就餐环境，也是维护了法律的尊严。

从其他顾客的角度看，“桐寿司”没有维护好餐厅的就餐环境，损害了他们的利益。顾客来到餐厅就餐，一定希望有一个自己满意的就餐环境。如今对于吸烟的危害普及程度越来越高，人们清楚“二手烟”对人体有极大的危害，这提高了公众对于室内无烟的要求。而室内无烟环境是北京最基本的就餐环境要求，《北京市控制吸烟条例》也保护“桐寿司”顾客在一个无烟环境下就餐。作为一家高档餐厅，连就餐环境符合这样的一个最基本的要求都不能做到，损害了来店消费的顾客的利益，这难道不值得“桐寿司”被调查吗?

从“桐寿司”自身来看，无法保证室内无烟的就餐环境势必会对其的声誉有一定的影响，而且它还是一家人均3000元以上的高档餐厅，顾客对于餐厅的环境有更高的要求。或许一次两次，被迫吸“二手烟”的顾客不会产生太大的反感，但是如果“桐寿司”继续忽视对室内无烟环境的维护，长久下去顾客一定对这家餐厅的印象下降。卫监所对于“桐寿司”的调查处罚未尝不是对“桐寿司”的提醒。如果“桐寿司”从当下开始注意维护室内无烟环境，那么或许亡羊补牢，为时未晚。

越来越多的医学研究表明，很多严重危害健康的呼吸系统疾病，如慢阻肺和肺癌，都与吸烟和二手烟密切相关。终南山说过“只100%室内无烟环境立法， 才能捍卫人民健康”。随着国家对于无烟环境的重视程度提高，各项法律的颁布，“不吸二手烟”不仅仅是一句口号，更是一项权利。但由于中国烟民众多，光靠执法部门对无烟环境的维护远远不够。“桐寿司”作为一家餐厅有责任有义务去维护室内无烟环境，然而其却没有遵守相应的禁止吸烟管理制度，它被调查和处罚的根本原因在于餐厅对于“无烟环境”的忽视，对法律的忽视。而这样的忽视明显有害于消费者，有害于餐厅本身，调查它小题大做吗？当然不！

网友的“小题大做”说法表明了一部分公众仍轻视对“无烟环境”的维护。在这样的情况下，有关部门调查 “桐寿司”有着更深远的意义，它从更深层次唤起民众维护“无烟环境”的意识。它是一个响钟，提醒那些轻视维护“无烟环境”的人，维护“无烟环境”国家是认真的。

文/廖瑞佳