29日，媒体报道了南京碑亭巷六朝砖井“被搬家”一事的后续。南京市文旅局官方回应，这口砖井其实是被迁回了真正的“出土原址”，但涉事单位是在未经文物部门许可的情况下擅自进行迁移，文物部门将依据相关规定对其进行处理，并对后续保护问题进行论证。

原来如此！此前因为一些情况尚未澄清，涉事企业把砖井搬进自家园区的行为，很容易被解读成“腾挪圈占”，现在我们知道了，若不以最坏的恶意揣测，可能误会了这家企业。不过，就算涉事企业真没有圈占的意思，未经许可擅自迁移不可移动文物，也是违法的。

保护文物人人有责，是“责任”而不是“权力”，应当表现为主人翁意识，就像市民发现砖井不翼而飞，立马通知有调查、处理能力的媒体或管理部门；但当“主人翁”不可越界，就像涉事企业，把自己当“主人”了。

文物保护是严肃的事，必须科学、专业，不是人人都具备相应的判断力和能力。如果判断有误或能力欠缺，全凭一股子热情自作主张，就容易好心办坏事，甚至对文物造成不可逆的伤害。去年9月，媒体报道四川安岳县的南宋佛像被涂得五颜六色，既没有了庄严，更难说有美感。原来，当地群众在1995年自发捐资聘请工匠重绘造像，由于民间泥瓦匠并非专业的文物修复师，造成破坏便在所难免。

值得一提的是，除了公有的文物，对于“私有”、“民间收藏”的古物、文物，也应当警惕“主人心态”。一些经营文物拍卖的企业，为方便藏家观看，预展作品时几乎不设保护措施，数次导致作品被损坏，企业的损失可以靠保险等方式弥补，文物的损失又该如何挽回呢？拍卖企业的做法，难说没有“主人心态”作祟；清乾隆帝喜欢在古字画醒目的位置盖章，这个习惯饱受后人诟病，何也？

进一步说，地方政府在对待辖区内的古迹、历史文化建筑时，亦须格外慎重。我国《文物保护法》规定，“对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准”“文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担”。事实上，不仅文保单位，对一些尚未被列入文保范围的老房子，也不宜抱有“主人心态”，最好先征求专业人士意见，广泛听取民意之后再行处置。前不久，黄山屯溪老街欲拆除一栋60年历史的老建筑，因当地居民强烈反对而中止，即为一例。

如何对待文物、古迹、历史建筑，是城市建设和管理的一项重要命题。无论个人、单位还是政府，都有必要把握好分寸，保持身为“主人翁”的责任担当，警惕当“主人”的权力幻觉。多些责无旁贷，少些自作主张，多请文物部门把关，把专业的事交给专业的团队去做，才能更好地保存城市文脉，为市民、也为未来负责。

文/吴云青