在南京各大高校，存在数量不等的"蹭饭族"，有附近的上班族，还有拿着饭盒的大爷大妈。面对蹭饭一族，高校"心情复杂"。有的学校加收40%的管理费，有的严格控制校外人员就餐时间，有的表示要在保证师生正常就餐的情况下有限对外开放。(6月11日 《现代快报》)

此新闻一出，立即引起了众多网友的讨论。有网友觉得适当开放未尝不可，也有网友认为开放食堂不利于学校管理。笔者认为，高校食堂本质上是为学校师生服务，应全力禁止外来人员到高校食堂就餐。

自2008年起，我国财政部教育部即下发落实高校食堂补贴的通知，力求在居民消费价格持续上涨的大环境下稳定高校学生食堂饭菜价格。高校食堂饭菜成了价格实惠、安全卫生的代名词，因此吸引了学校周围的居民。但是高校食堂补贴的受益者是学校师生，为的是照顾没有收入的学生群体，并不包括社会人士，“蹭饭族”跑来高校食堂吃饭，导致教育资源被挤占，侵害到了学校师生的利益。

高校食堂对外开放会给学校师生带来什么影响？其一，用餐高峰期拥堵加剧，师生需要花费更多的时间排队。其二，学校食堂的饭菜、餐桌有限，大量外来人员的涌入会造成学生没饭吃、没位置坐的局面。其三，外来人员鱼龙混杂，学生丢失东西、遭受侵害的几率会增加，学校的管理难度也因此增大。

高校食堂是否应该对外开放已不是第一次被提起。早前，香港理工大学食堂限制外来人员的进入引起轩然大波，有网友质疑，号称开放包容的大学，为什么在吃饭这件事情上这么小气？但是，从国家和学校的角度来看，食堂饭菜补贴不可能惠及每一个人，学生的吃饭权利和安全问题也需要保障，学校不应该允许外来人员肆无忌惮地到食堂就餐。

当然，高校食堂不对外开放，也限制了毕业校友想再吃母校饭菜的愿望，但是，学校必须保障师生的基本权利，毕业校友如若想回到母校就餐，可联系老师同学或表明自己身份。高校食堂对游客竖起“围墙”，并非资源独享而是权利自保。

文/李春月