前不久，笔者发现办公楼一层的一个牌子被摘去，挂上了另一个牌子。这种牌子换来换去的事情在基层并不鲜见。不少部门、群众团体都要求要建各种“家”，要挂牌子，有的还要求专用空间。有的基层单位办公用房有限，各组织验收时，只能临时换牌子。本来就一间屋子，挂上谁的牌子，就是谁的“家”。（8月19日《人民日报》）

好好的办公用房，却因迎检的缘故，必须经常变换身份，谁来检查就挂谁的牌子，“被迫”获得了各种不同的功能，成了名副其实的“迎检房”，令人颇感可惜。

之所以说“可惜”，是因为任何工作是否推动得力，并不在于有没有墙上的“牌子”，也不在乎有没有专门的办公场所，而在于是否能赢得群众认可、让群众满意。把工作落实停留在“换牌子”里，不仅是对人力、财力、物力的极大浪费，也难让工作深得民心，忙活半天，也不过就是敷衍应付、相互糊弄罢了。

基层的现实状况，上级其实非常清楚，也知道基层不可能单独设置“专用场所”，很多办公场所都是功能整合、共同使用，但在制订工作方案、检查工作时，却仍会把“有无专用场所”作为一项考核标准，让基层疲于“换牌”迎检，在一定程度上助长了这种形式主义“歪风”的滋生。

这不禁让人想到前期媒体曝光过的“只留痕迹、不重实绩”问题，其实两相对比，何其相似。都是只看工作表面、不顾最终成效，只管“看得见”的工作行动、却不听群众心声，如果非要找出不同之处，或许就在于一种喜欢看照片、看痕迹，另一种就是看有无“牌子”。

“换牌子”其实不难，一拆一挂之间也不过消耗分分钟罢了，但要工作有实绩，就绝不是“牌子”换得勤就能实现。工作干得好不好，群众最有发言权。任何一项工作，只要群众都知晓、能说好、敢提意见，这就是最好的印证，比任何“痕迹”“牌子”都来得直接，也更有成效。反之，如果群众连开展了什么工作都不清楚，还想谈有多好的实效，无异于痴人说梦。

必要的“牌子”当挂则挂，但“谁检查就挂谁牌子”的形式主义之风必须根治。上级部门需要做的，就是要从自身做起，不当形式主义的“推手”，让检查考核往实里走、往深处去，多到田间地头、小区院落听听群众真实的声音，只以民心问政绩，不以“牌子”论英雄。

同时，也要结合“基层减负年”，彻底减掉那些虚头巴脑的“无用功”，让基层干部轻装上阵，把更多时间用在务实的工作中、用在服务群众上，以更加实际的工作赢得群众认可、经受历史检验。

文/陆仁忠