此前，个别酒店房间被曝安有针孔摄像头、偷拍。对此，民法典人格权编草案三审稿作出明确规定，宾馆房间与住宅相同，均属于私密空间，任何组织或个人均不得搜查、进入、窥视。（8月22 新京报网）

民法典人格权编草案三审稿的这项规定，明显是保护顾客在入住宾馆时不被摄像头偷拍。其实，就算没有这次民法典，顾客的隐私权也在法律法规的保护内。只不过，这一次的民法典更具针对性而已。

宾馆房间内发现摄像头的新闻发生了多少起？估计没有人能数得清。仅仅2019年6月，郑州、焦作、深圳、佛山在短短7天内，接连曝出4起宾馆客房安装针孔摄像头。涉事的那家郑州宾馆一名管理人员说，现在80%的宾馆都被人偷偷地安装了摄像头。此语一出，更是引起舆论一片哗然。频发的偷拍事件，也迅速触痛消费者对隐私保护的敏感神经。

宾馆的人流量大，很难追踪到偷拍设备的安装者。在没有明确证据指向宾馆的情况下，涉事的宾馆一般都会把责任推给顾客。但无论针孔摄像头的安装者是谁，都无疑存在偷拍的恶意企图，侵犯顾客的隐私。作为提供服务的经营方，宾馆应当保护顾客的隐私和安全，这在《消费者权益保护法》和《侵权责任法》中，均有体现。

现如今，民法典严禁个人或组织在私密空间安装摄像头，就是强调对顾客的隐私保护。在笔者看来，这既是震慑那些违法的偷拍者，也是再次给宾馆经营者敲警钟，因为有了民典法，被偷拍的消费者更有底气维权。一旦发生偷拍事件，被追责的首先是宾馆。所以，回应这次民法典的“禁拍”条款，宾馆首先应行动起来。

宾馆把排查摄像头作为服务的一项，为顾客设置第一道安全防线，这是责任所归。其次，如果宾馆能把自查摄像头当成日常管理，他们应该比客人更自觉、更专业，更高效。再者，如果服务员在客人入住的第一天，就当面检查入住房间有无摄像头，即便排查没有收获，也是给客人一个提醒，同时，也能对那些图谋不轨者以震慑。

宾馆提供住宿服务，于情于理于法，都应保障顾客的隐私。民法典再禁“偷窥”，宾馆应不怕麻烦，自觉行动起来，对服务员进行技术培训，把排查摄像头作为一项日常工作，这既是对顾客的负责，也是对自身形象与权益的维护。当然，如果有可能，政府部门或行业协会不妨制定督促措施，强制宾馆落实排查机制，这样更能有效地降低偷拍事件发生的概率。

文/黄齐超