——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，深圳新增规定，不满十四周岁的人违反道路交通安全法律、法规的，公安机关交通管理部门可以责令其监护人加强教育和监管，并要求其监护人接受道路交通安全教育或者参加社会服务。监护人如拒不参加社会服务，将会被记入个人征信记录。 新条例将于11月1日起正式实施。

在这则新闻的下方，有不少民众对此规定表示支持，再联想到近期发生的一些未成年人刑事犯罪案件，很多人也提出质疑“未成年人违反交规，监护人需要担责，那杀人呢？”，还有人直接发表暴力言论 “未成年人精神病杀人监护人也要担责！”“未成年人不坐牢父母就去坐”“每次看到未成年人犯罪这种新闻，我希望他们一家三口都死”……

事实上，我们国家的法律早已规定：对于未满十四周岁犯刑事案件的孩子，其监护人如果是指示教唆犯罪，则监护人构成间接正犯，需要承担刑事责任；如果监护人没有过错，则需要承担民事赔偿责任。

那些质问的声音背后，究竟有没有人去查过法律？那些使用网络暴力的人，跟没有情绪管理的犯罪者又有什么区别？对一件事情没有足够的了解就妄下断言，无非是为了寻求认同感，迎合公众情绪，这样不经思考地发言对解决未成年人犯罪问题有意义吗？当悲痛没有降临到自己头上时，更要保持冷静和理性。

联想到《我们与恶的距离》中一位母亲的台词：“全天下没有一个爸爸妈妈，要花个20年去养一个杀人犯。” 她原本有一个平静美满的家庭，做父母的每天努力工作，对孩子教育也很认真，直到有一天儿子因精神病发作射杀了9名群众。案件发生后，儿子拒绝接受精神鉴定被定了死刑，家里的剩下三个人也被民众视为帮凶，家里的店被砸光，恐怖威胁电话不绝于耳，走在路上就是被围攻。父母丢了工作，女儿也辍学，尽管他们什么都没有做错。

一个普通的家庭，永远是这场舆论暴力中最好捏的软柿子。如果像电视剧演绎的情节一样，官方迫于民愤的压力，还没查清儿子的杀人动机就执行判决，从此死无对证；媒体为了收视率顺应民意，只报道一家三口出逃避世，不报道他们来到受害者灵堂忏悔、替儿子补偿，任由无辜者得不到原谅；民众在每每有恶性犯罪事件发生时，习惯性地迁怒于监护人，大家讨论犯罪原因时只有单方面的家庭责任、监护人责任，往往最后容易错过真正的原因。

影响一个人的性格和品行要涉及许许多多的元素，学校、企业、朋辈、社会，甚至书籍、电影、游戏、网络虚拟世界……一个施暴者犯罪的根本原因是综上所述共同作用的结果，每个家庭都有自己的不容易，责任全部推给监护人是解决不了问题的。只有查清楚每一个个案背后的犯罪动机，找到其犯罪的深层次原因，总结出共性，是最有利于善后和预防的。

就在不久前，预防未成年人犯罪法修订草案提交审议。在预防未成年人重新犯罪方面，修订草案完善了矫治、社区矫正期满和刑满释放后的安置帮教等措施，明确了未成年人及其家庭、学校、政府、司法机关、社区等各自的预防职责。 相信在未来，对家庭教育的法律约束会得到进一步强化。

文/苏梦瑶（浙江传媒学院）