各地公布的疫情案例中，已发生多起家庭聚集或外出聚餐病例。因此，“分餐制”得以再度成为热词。

抚今追昔，早在2003年非典后，社会就曾兴起分餐热。中国饭店协会制定了专门的设施条件与服务规范，不少地方也都出台了如何推进的指导政策。然而，随着非典疫情的结束，“分餐制”被飞快地遗忘了。

灾难总是可以教育更多人，总是可以引发更为广泛的群体性反思。近日新华网就通过一篇报道发问：分餐制，落实真那么难吗？为什么？

传统的桌食、堂食的是中国博大精深食文化的一个部分。在这里，家人、亲人、朋友大家齐聚一堂、欢声笑语、觥筹交错，一边共享美食、共享天伦一片其乐融融的气氛。这也是中国社会独有的景象。

然而，从人民卫生健康这个角度讲，传统的桌食、堂食弊端很明显。根据世卫组织统计，食源性疾患的发病率居各类疾病总发病率前列，而在疾病的各类传播途径中，唾液是主要途径之一。专家也指出，传统的合餐制为健康埋下隐患，可使多种病毒、细菌在就餐者之间传播，比如幽门螺杆菌、感冒病毒等都可能在相互夹菜时不经意间传染给他人。可见，其已成一种不太符合现代文明的生活方式，值得被改进，需要被移风易俗了。于是，极富针对性的公筷公勺、分餐制便应运而生了。毫无疑问，这是文明的一次进步，是社会发展的大潮流。

然而，要改变一传承几千年的传统生活方式谈何容易？一不小心就会落入“说者容易做者难”的窠臼，一不注意就陷入了“理想很丰满，现实很骨感”的窘境。

公筷公勺、分餐制到底面临着哪些困难或障碍呢？一是观念的，二是技术的。显然，观念是内因，技术是外因，革新观念才是根本，改进技术则可以起到积极的促进作用。

个体的观念相对容易改变，但群体性的、社会性的观念是极难改变的，需要付出更多更大、更长更久的努力。即使绝大多数个体的观念都转变过来了，还是要克服一些群体和社会心理问题，比如从众心理、面子思想等。大家都有这样的经历或体验，明明是自己不愿意甚至反对的事，但放到群体活动中去时，却常常因害怕非议，比如害怕被斥为抢风头、装高冷等，抹不开情面、不好意思而屈从于大众。因此，推行公筷公勺、分餐制需要有榜样带头示范，需要有舆论营造氛围，需要有制度形成推力。

技术上也是有一些困难障碍的，公筷公勺和分餐制各有特定的适用条件。公筷公勺能在很大程度上尊重、照顾到传统习俗，适用条件相对宽松一些，因而比较适合宴席。而分餐制对传统习俗冲击很大，几乎是颠覆性的，适用条件更苛刻一些，目前更适合工作餐。公筷公勺建议每人一份，避免“手手相传”。当然这就意味着，筷和勺要多一倍。还要多出一道夹（盛）放的工序，还有就是一开始往往会记不住，公私之间的转换往往会混淆错乱。且同桌人都必须同时使用公筷公勺才有意义。分餐制面临的技术问题更多，一是厨师、服务员的服务方式有大改变，势必会增加人力物力成本。二是一些特色菜品不宜分装，一些需要雕花、摆盘等特殊技艺的菜品需要完整性。三是自主、自助地分餐、选餐，顾客的用餐体验会更劳累一些。而如果提前由服务员分好餐，品种、分量等又无法做到针对性、个性化。四是“眼睛大肚皮小”的现象肯定会存在，浪费问题依然无法杜绝。

专家指出，“传染病爆发一次，分餐制就热一阵”。那么，这次我们能不能冲破这个迷阵呢？笔者认为，必须由党和政府把它作为一项重要的工作加以统筹推进。否则就会大概率陷入同样的怪圈。让我们不因善小而不为，移风易俗，让利国利民的公筷公勺、分餐制的梦想照进现实吧！