近日，一“熊孩子”用牙签将某超市内45袋真空包装的大米戳破。超市要求孩子母亲赔偿，孩子母亲认为超市监管不力，只愿部分赔偿。双方争执不下，后超市报警处理。经调解，最终孩子妈妈将扎破的大米全部买下。（6月5日 《现代快报》）

“熊孩子”的行为固然不讨人喜欢，但其母亲处理此事态度和行为更欠思量。孩子是无辜的，有过的是他的父母。孩子手中那尖尖的牙签，不但扎破了米袋，也扎破了形同虚设的家庭教育“口袋”。

淘气是孩子的天性。孩子对面前的世界总是充满了好奇，他们会以各种方式去探索感知所面对的人和事。因为父母没有教会他们如何与面前的世界和谐友好相处，没有帮助他们建立规则规矩意识，因而行为就不受节制，有时候难免超边界，产生破坏性。

孩子总不能通过自己破坏性的摸索来形成规则规矩意识，那样付出的代价会太大。这就需要家庭教育要及早介入，及早规范孩子的言行，告诉他行为处事的边界，让他明白哪些事能做，哪些事决不能干。

父母是孩子的第一任老师。父母必须扛起家庭教育的责任。马克思说过：“法官的行业是法律，传教士的行业是宗教，家长的行业是教育子女。”《三字经》也说，子不教，父之过。如果孩子成长初期家庭教育缺位或者不当，孩子心身发展就会受到影响，成为讨人嫌的“熊孩子”。

家庭教育需要言传身教。所以，很多人说，有什么样的父母就有什么样的孩子。孩子是家长的影子和翻版。这就说明，父母对孩子的成长的影响是非常巨大的。因此，需要父母时时注意言行，为孩子树立榜样。

孩子在超市扎破大米，这绝不是一时淘气的天性发作使然，而是平时缺少管教而养成的习惯性动作。孩子平时肯定有不少攻击性、破坏性的行为习惯，父母没有及时注意去纠正。同时，可能孩子父母平时对自己的言行也注意不够，让孩子有样学了样。

孩子行为出了偏差，做父母的应该抓住契机，进行教育。就孩子扎破米袋其母亲的处理方式来看，是明显欠妥当的。一般来说，孩子闯祸以后，明事理的父母第一时间会拉着孩子，表达歉意，同时主动承担孩子淘气行为造成的不良后果，其目的是要让孩子明白，做人就要敢做敢当，就是要对自己的行为负责，就是要为自己的不适当行为付出代价。那么孩子也就能从事件中吸取教训。

但孩子的母亲没有这样做。反而埋怨超市监管不力，同时不愿意承担赔偿责任。当然，超市有没有责任，不是一个不可以讨论的问题。但孩子闯祸以后，孩子妈妈最佳的做法是承担责任，赔偿超市全部损失。这等于就地取材，给孩子上一堂深刻的行为规范教育课。至于超市是不是有监督不力的责任，那是第二位的，孩子妈妈大可不必去较真。但孩子的母亲显然没有意识到这是一个教育孩子的绝佳机会，反而与超市争执，还惊动了警察，最后又不得全部买下被孩子扎破袋子的大米。这种非明智的处理方式，可能会给孩子留下这样的印象，自己扎破袋子，没什么大不了，是超市欺负人，让妈妈买下所有的大米。你说，孩子母亲这样的处理方式，能给孩子什么样的正面教训？

孩子超市扎大米的行为，暴露了孩子家庭教育的缺失。作为家长，面对那一时半会吃不完的大米，应该好好反思了。孩子还小，亡羊补牢，犹未为晚。孩子父母需要尽快将家庭教育缺失的漏洞织补起来。孩子的家庭教育不能缺位，因为孩子耽误不得。