——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，成都20岁新冠确诊女孩赵某的个人信息在网络被泄露。因其曾前往成都多个酒吧受到网友质疑，称其“转场皇后”。日前，确诊女孩发声向成都市民道歉，并表示自己当时并不知晓家人已确诊，表示自己也是受害者，希望被理解。（12月9日《中国新闻周刊》）

一个新冠患者在14天内出入多家酒吧等公共场所，你的第一反应是什么？部分网友扛着键盘来了，利用自己熟练的人肉搜索技术，他们在短时间内查到了赵某的个人信息，并传播到了网络上。另一部分网友，在评论区质疑、攻击、谩骂着赵某。然而，他们所做的，只是对受害者的二次伤害罢了。

经历过疫情的寒冬，我们深知病毒的可怕和防控的重要性。如今疫情又时有发生，焦虑和恐惧的情绪难免萦绕在我们心头。但是这并不是我们将矛头对准患者，宣泄自己情绪的借口。

如果她确实知情，冒着传染他人的风险出入各大公共场所，那么法律会追究她的责任。人肉搜索和网络暴力，不该成为解决问题的方法。如果她的确不知情，那么，网友们“正义的键盘”便给她带来了二次伤害，将一个感染新冠病毒的受害者推入了深渊。

另外，试想一下，如果患者的隐私得不到保护，人人都对其私生活指手画脚，在人肉搜索和网络暴力的阴影下，还有几个患者勇于在第一时间配合调查，坦诚相告自己的活动路线呢？我们的防疫工作只会越来越艰难，害人终害己。

当下问题的重点在于，赵某的个人信息是如何被泄露的？不可否认，部分网友拥有能将一个人祖上三代的信息都扒出的能力，但这背后暴露的，正是我们个人信息保护的欠缺。有人虐待动物？人肉他！女司机又闯祸了？人肉她！然后信息泄露，然后群起而攻之。网络时代，我们似乎都是透明的，没有隐私可言。

根据我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定，用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。第18条规定，不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。

网络并非法外之地，人肉搜索属于违法行为。但如今，人肉搜索如此猖獗，正是由于我们对于信息泄露的始作俑者追责不到位，平台也缺乏对内容审核管理。人肉搜索的成本太低，于是，脑子一热就可以去人肉任何你看不顺眼的人。

赵某正是众多受害者中的一名，不同的是，她还同时被病毒感染，却成为了我们疫情焦虑下的活靶子。然而，如果个人信息保护始终如此脆弱，谁能保证，自己不是下一个“赵某”，下一个受害者呢？

文/惠西愿（长安大学）