——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，15名驴友撬锁进入贵州省毕节市黔西县水西洞一个未开发的溶洞探险，与外界失联被困，经3日的搜索，成功被施救。当地政府表示，此次搜寻费用由政府承担，目前正进行善后，此后将加强对溶洞的管理。（12月8日 澎湃新闻）

水西洞各类景观密集，被专家认定为“最具科研价值及旅游价值的溶洞”。溶洞虽神秘美丽、冬暖夏凉，但洞穴探险专业性强、危险性高，极易迷路甚至因高空作业发生危险。2018年，当地政府就对水西洞进行了封闭保护，用铁门锁住洞口，并在洞内修筑石墙隔断。即便如此，仍不断有人私自进入洞内探险，此次被施救的驴友就擅自撬锁进入溶洞，在冒险精神的支持下“勇往直前”。

封闭之下，仍有人不断突破红线，枉顾生命安全，探寻冒险精神的边界。诚然，当地政府对溶洞的管理上存在漏洞，应当自我检讨，查漏补缺，以更严格的措施加强对溶洞的保护和监管，但近几年驴友探险被困事件频发，这愈演愈烈的冒险精神也该降降温了。

冒险精神也有责任边界，所谓冒险精神的背后，是施救队员的以身犯险和人力、物力、财力等公共资源的巨大消耗，公共资源不该总为冒险者买单。在合法合规的情况下，游客身处险境，自当倾力相救。如果私自进入非开放地区，政府出于人道主义仍应实施救援，但被救援者也应支付救援费用，付出任性的代价。

从法理上来说，我国《旅游法》明确指出，旅游者违反安全警示规定，或者对国家应对重大突发事件暂时限制旅游活动的措施、安全防范和应急处置措施不予配合的，依法承担相应责任。旅游者接受相关组织或者机构救助后，应当支付应由个人承担的费用。

事实上，国内的部分景区已经逐步建立了“有偿救援”制度。2018年，黄山开始实施有偿救援，凡逃票或擅自进入未开发开放区域而遇险的游客，将自己承担相应的救援费用。不支付救援费用的，将被纳入不文明行为记录，同时通过司法程序追收救援费用。“有偿救援”制度既可以弥补对公共资源的浪费，也对违规游客起到了警示和教训作用。“无偿援助”不能成为冒险者兜底的底牌，此次撬锁入洞的驴友，本身就属于严重违规，承担救援费用合情合理合法。

驴友成风，其中许多人缺乏相应的专业知识和技能，被冒险精神支配，增加了危机和险情的发生率。因而，也应提高驴友的安全意识和专业技能。不妨要求探险者“持证上岗”，增加具有危险性的户外活动的门槛。四川就设立了登山管理办法，海拔3500米以上的登山活动必须有行政许可，登记注册合法登山，否则一旦出事，保险公司不会进行赔付。

自由有边界，冒险精神同样如此。严格的管控和处罚条例，才能真正让人们产生疼痛感，在冒险精神上头时，冷静下来，自我约束。

文/徐杭艳（郑州大学）