——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

12月15日，新京报记者从浙江大学医学院附属儿童医院获悉，罹患狂犬病的初中女生姜某某已处于脑死亡状态。家属没有放弃治疗，姜某某仍在重症监护室接受治疗。（12月15日 《新京报》）

事件发酵初期，媒体着重于姜家姐弟先后在流浪狗爪下受伤，却只有弟弟接种疫苗此未经详细调查之事实进行渲染。模糊了普及狂犬相关知识的重要性，将大众的视线集中在“重男轻女”的关键词并进行发散，几乎是在同一时间，事件就在各大社交媒体上引起民众热烈讨论。

在互联网创建的沟通媒介时代，可以说每个人就是独立的一个信息发送台，而媒体正是作为一个发送台的筛选器，将虚假的带有误导性的新闻删除，给受众呈现真实的新闻，这才是如今的媒体人所应该做到的。这一事件在传播初期就走错了道，事件朝着男女议题去，不但狂犬议题没受到重视，还对姜某某的家庭带了二次伤害。未经查证就发布的新闻底下，充斥着对姜某某父母以及弟弟的辱骂，甚至在事情真相，也就是两人受伤其实前后相差了两个月的事实被报道出来后，原先模糊焦点的媒体也没有删去报道。

该事件本不应该发展到对当事人父母的全民网暴狂欢，更不应该上升到对重男轻女敏感话题的争吵，一切的一切，追根究底，还是媒体人无视轻慢的调查态度可能引起的后果，无视真相对于当事人的伤害，一味地追求便利，追求点阅率，从而引起的互联网悲歌。

再说狂犬问题，政府对于流浪动物的处理以及对狂犬病知识的传播，在这个事件也起到了一定的效果。各地对于流浪动物的不同政策产生偏差，民众对于狂犬病的认识也不够完善，该事件真正应该引起探讨的是，政府应针对民众科普狂犬病的知识，而不是上升到重男轻女的议题，媒体对于此事的推动，反而弱化了真正应该收到重视的问题。

纵观整个事件，真正应该引起人们重视，并且付诸行动的是在各个年龄层普及狂犬病相关知识，认识到狂犬病的危害性，初步理解对于狂犬病的处理措施，而不是在网上对姜某某得家庭肆无忌惮的指责。

文/黄梓桐（重庆大学）