文/维扬书生

七旬老人不满小区狗吠，毒杀22只宠物犬，其行为应如何定罪量刑？近日，安徽省淮南市大通区人民法院对这起“毒狗案”案作出判决，以投放危险物质罪判处被告人有期徒刑3年，缓刑3年。（1月17日 澎湃新闻）

毒杀宠物犬，主观上是因为胡某法律意识淡薄，客观上是因为小区存在狗吠扰民问题。

从胡某角度说，其投毒杀害18名住户22只宠物犬，不是因为他与这18名住户有什么个人恩怨，而是因为小区宠物犬过多，让患有高血压、心脏病的胡某及其妻子夜里无法休息，胡某便怀恨在心。尽管胡某本意只是想毒杀小区内的宠物犬，并无伤人的故意，但是小区内平时也有孩子或其他小动物，可能会发生误食，给他人的生命健康、财产安全带来重大威胁，其行为符合投放危险物质罪的构成要件。胡某自己也不知道，其用投毒方式解除狗吠扰民问题已经涉嫌犯罪，被当地法院以投放危险物质罪判处处有期徒刑3年、缓刑3年，一点也不冤。

但笔者以为，老人毒杀22只宠物犬，板子也不能打在他一个人身上，小区物管和养宠物的住户也难辞其咎。

报道中可以看出该小区管理涣散，物业管理部门对业主养宠物犬行为基本不闻不问，至少没有尽到管理责任。胡某毒杀的22只宠物犬属于18名住户所有，这说明18名住户中有的人家不止养了一只宠物犬；小区养宠物的住户缺乏公德意识，所养宠物犬基本处于散养状态。2019年4月、5月以及2020年3月21日，胡某分3次用其从菜市购买的“速效灭鼠王”掺拌在日常吃饭剩下的骨头渣子里，投放至小区内的广场上，导致22只宠物犬中毒身亡。如果这些宠物犬的主人遛狗时都牵着绳子，宠物犬都戴着嘴套，即便胡某在小区广场上投毒，也不会有宠物犬中招。

事实上，胡某遇到宠物犬扰民问题，其正确的打开方式是报警求助，或向所在小区物业公司进行投诉。如果不彻底解决小区狗吠扰民问题，还会有张某、王某忍无可忍对扰民的宠物犬痛下杀手。建议当地公安、城管、卫生防疫、畜牧执法等部门及时出手，对养犬居民进行宣传教育，普及文明养犬知识，对不按规定多养犬只的居民责令限时迁出，对拒绝整改者依法依规进行处罚，为小区居民营造良好的生活环境。如果当初小区住户都注意文明养犬，相关部门管理到位，胡某也不会走到毒杀宠物犬这一步了。