文/王红峰

日前，国家卫健委、科技部、国家中医药管理局修订了《医学科研诚信和相关行为规范》。《行为规范》明确提出，论文、著作、专利等成果署名应当按照对科研成果的贡献大小据实署名和排序，无实质学术贡献者不得“挂名”。（2月22日 《信息时报》）

其实，不但在卫健系统,在其它行业学术“挂名”现象也十分普遍。如某高校一篇论文署名多达13人，其中甚至有与论文所涉专业毫不沾边的行政人员。《中国青年报》曾报道，中小学教科研（主要是课题）除了被人诟病已久的临时抱佛脚式“写”课题外，校长（书记）不动笔却成“第一作者”，也是一个公开的秘密。

当浏览期刊的时候，当评职称的时候，人们是多么希望成为第一作者。因为第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。而某些有权者没有具体研究，没有花费精力，因为有权，不动笔就可以在论文、著作、专利等成果上署名，甚至成为科研成果的“第一作者”，真是咄咄怪事。

“学术挂名”是丑陋的潜规则，本质上是一种学术造假行为，它亵渎了学术尊严，破坏了人才公平竞争机制，严重败坏了科研风气；而领导干部凭借权力行学术“挂名”之实，更是冲击了社会的价值观，必须花大力气予以治理。建议各地各部门在开展党风廉政建设巡查中，把领导干部学术“挂名”也作为重点巡查内容，对肆意把人家的研究成果占为己有、不劳而获者予以严肃处理。

《医学科研诚信和相关行为规范》的出台，为“挂名乱象”的治理提供了标准。如何在学术界深入开展“破五唯”（唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项）工作，改变当前单一僵化的职称评审制度、学术评价导向，代替以科学、合理、多元化的评审体系，从根本上铲除滋生学术挂名乱象的土壤，也是当务之急。