文/严奇

近日，一条称导盲犬是骗局的信息引起网络热议，作者在文中质疑导盲犬投入产出比低，培训一条导盲犬平均成本为20万元，堪称“奢侈品”，此外作者还质疑导盲犬的导盲效果不如电子盲杖。有网友表示，我国盲人数量超过1700万人，而导盲犬仅有200多只，由此质疑导盲犬是噱头、私人高级服务犬。（4月9日 《成都商报》）

俗话说“物以稀为贵”，导盲犬淘汰率高，训练成本高，每年供应数量少，说导盲犬是“高级”的工作犬并不为过。但由此认定导盲犬是噱头、是炒作，前后未免缺乏应有的逻辑，“实用”和“紧缺”二者并非反比关系。倘若导盲犬仅仅是炒作，恐怕也不会在世界范围之内得到广泛重视。正是因为导盲犬实用，所以才会至今仍在使用。

对于“导盲犬是骗局”的言论，中国盲人协会主席李庆忠在接受采访时表示，导盲犬是国际公认的盲人独立出行的好助手，它们的情感陪护对于主人来说是不可替代的。由此不得不怀疑，文章作者进行过何种论证、提供了什么证据，用于证明电子盲杖的导盲效果更好。即使电子盲杖有突出的导盲效果，也不能由此否定导盲犬的实际作用。

调查发现，有高达30%的视障人士选择不踏出家门一步。导盲犬能引领视障人士安全出行，一直以来被当作视障群体走出家门、融入社会的又一种可能性。想不到，有人竟然在缺乏公认证据的情况下便贬低导盲犬价值，不免让人感到一种“为质疑而质疑”之感。

在自媒体时代，制造噱头的一大方式，便是用带有恶意的评论污蔑广受认可的善意群体，通过反差感营销来博取关注。令人担忧的是，少数人质疑导盲犬的目的，或许并非针对导盲犬本身，而是借此给“爱狗人士”泼脏水，将导盲犬贬低为“极端爱狗人士为了提高狗权，而炒作出的产物”，甚至对使用和保护导盲犬的盲人群体实施恶毒的抨击。

我们必须看到，导盲犬是《残疾人保障法》《无障碍环境建设条例》中规定的视力残疾人的合法权益，其导盲价值有官方背书。对于导盲犬的效果，我们接受有理有据的质疑，反对无理无据的污蔑。脱离“实事求是”原则的质疑，传播恶意和愤怒，于社会的健康发展而言，毫无好处。

为了帮助视障人群，提高导盲犬的训练产出效率，诸多爱心人士出资出力帮助建设训练基地，“云养导盲犬”等公益项目纷纷出现。少数人大肆散播无端的质疑言论，易破坏公益事业的立意基础，影响爱心人士的支援热情，其负面影响不容小觑。

数年前，日本电影《导盲犬小Q》上映，感动了无数爱心人士，人狗情深不是一句空话。莫让恶意的无端攻击影响导盲犬的培养以及视障人士的出行，这样既伤狗情，也伤人情。