文/徐义闯

近日，在知乎、豆瓣、微博等互联网平台上，不少网友为一篇题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》的硕士论文吵翻了，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为网友热议的焦点，有人直接视之为荒唐，斥责论文作者是“不务正业”。（5月8日 澎湃新闻）

先人有言：“闻道有先后，术业有专攻” 学术研究上的问题，啥时候也成了网友们的操心事？网络上看到一篇有关情趣内衣的论文，大家就浮想联翩、议论纷纷，无视文章内容与研究价值，上来就不分青红皂白地批其低俗，实在是让人有些摸不着头脑，这是否有些手伸得过长、管得太宽之嫌？

尽管近些年，学术上的丑闻确实是屡见不鲜，如论文东拼西凑者有之，研究师娘、极尽溜须拍马者也有之，让人对一些论文、尤其是有敏感字眼出现的论文多了一份警惕、一份心眼，总是担心丑陋、低俗的“乱文”会再次招摇过市、让人惊掉下巴。

同时，《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》这个论文，研究的核心是“情趣内衣”，这是和“性”一样十分让人避讳、私密的话题，堂而皇之将其推上“研究课题”的大雅之堂，惊诧、质疑总是难以避免。在我们千年以来深受儒学熏陶的文化和舆论环境中，该论题被斥为“不务正业”、甚至是“下流”，也实属意料之中。

但实际上，看一个论文是不是“不务正业”、有没有研究价值，不能仅仅从字面上理解，或从研究对象上进行甄别。“大国重器”、“核心科技”需要人探究、钻研，但事关百姓衣食住行的“民生小事”，也需要科研人员关注的目光和精力的投入。“情趣内衣”也是内衣，是百姓的大众消费品之一，论文作者从文化渊源、情感表达，以及创新发展上进行探究，不仅揭开了情趣内衣的神秘面纱，也从文化、心理的角度，作出了独到的解读，更是从发展的角度阐明了个人的创新思维。

不难看出，此论文绝非低俗、肤浅的“乱文”。无论从文化背景、生活常识，还是经济效益上，都有着现实的效用和意义，是一个较为严谨、符合学术规范的文章，岂能因其研究的领域较为“冷门”、或“亮眼”，就简单地被斥之为“不务正业”？

再退一步说，学术论文到底是不是“乱文”，或者属不属“不务正业”，评判者不应是缺乏深厚学术修养的一般网友，而是专业的科研机构或专家委员会。公众可以合理地提出质疑，但根本上还是得依科学精神办事，遵循学术研究的客观规律，而不是直接先给这个论题“扣个帽子”。

“情趣内衣”成研究课题，甚至被一些人斥为“不务正业”，是一种误解，或者说是过于敏感。而反思之，恰恰说明此类研究的必要性，即借论文选题的新意，帮助打破众人思想观念中的传统束缚。同时，这或许也是一个契机，一个促进全新产业发展与腾飞的时机。