5月31日，新浪教育发布衡水中学高三学生张锡峰在《超级演说家正青春》中的演讲视频，并强调他放言“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜！”在随后几天中，此番发言引发网友热议。

该演讲可以分为三部分：首先，交代自己的背景：他生长于农村，教育资源匮乏，在转到城市上学后不被同学们接纳；其次，描述曾经的困惑：寒门是否真的能出贵子？他恐惧自己未来无法实现理想，过着周而复始的、一眼可以望到头的平淡生活；最后，讲述《航拍中国》的画面如何震撼了他：视野拓宽后，他决心走出去，肩负家人期望，努力改变命运。同时，为衡水中学的学生们拼搏、辛苦、热血的生活正名。

一时间，对于“衡中模式”是否合理的讨论有了新阵地。从网友的评论留言中，不难发现大部分网友认为张锡峰的演讲“充满了孤注一掷的仇恨”“急需心理疏导”，认为他的这一言论及演讲时激动的神情是人格存在缺陷的表现；更有人上升到了“长大后危害社会安全”“对他人具有极大的伤害潜力”的高度；还有一些网友从“土猪拱白菜”联想到谈恋爱，认为张锡峰满脑子男女之事；更不提有些评论对张锡峰的恶言恶语及人身攻击。

网友实在不必对一个背负巨大压力，即将高考的孩子恶语相向。一方面，高考对于每个人来说都是人生中一场意义重大的考试，作为社会成员应努力为学生创造良好备考环境；另一方面，网友的言论受最开始新浪教育的微博文案影响，聚焦于演讲中“乡下的土猪”“拱大城市里的白菜”这样情感强烈、吸引眼球的词语，殊不知张锡峰演讲中的原话是：“我和他们开玩笑说：我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱大城市里的白菜。”新浪娱乐在文案中删去了前面表明“开玩笑”的语句，在附上的视频剪辑中删去了这句话的片段，片面强调博人眼球的词语。对受众的错误引导应受谴责。

事实上，我们需要对“张锡峰们”心怀一些善意，高考体制是残酷的，客观环境带给青少年们巨大压力，我们不应过多责怪孩子。同时，谁没有过青春时候的拼搏、改变命运的一腔热血？诚然，他的演讲中也有些如情绪过于激动、用词欠斟酌的问题，但是据此对他的人身攻击是不合时宜的。他的呐喊源于对改变命运的渴望、对实现梦想的期盼、对更大世界的向往，值得被理解。

网友们在发表评论时应当更加理性，尤其当主角是一位孩子。至少，看过完整视频再发表评论。

文/侯润蕾 （南京师范大学）