2017年杭州保姆纵火案幸存者林生斌，2021年6月发布微博，公开宣布自己重新组建家庭喜得一女，再度进入大众视野，引发网友热烈讨论。有人感叹他逐渐走出阴影，开始新的生活，有人认为他利用网络营造“痴情人设”，利用逝去的妻儿之名创办品牌并高调带货。再婚之后，网络上流传各种信息，疑似林生斌私吞巨额赔偿、林某前妻闺蜜声称其“好丈夫”角色与现实有出入、林某疑似婚内出轨等等，相继爆出的信息给林生斌的“苦情人设”带来重击。

纵火案件和林生斌的谜点，也给舆论带来反转。面对亦真亦假的信息，信源的真实性如何？是否有交叉证实，各方当事人及其亲属都有发声？各位看客还得理性看待林生斌“人设翻车”事件，不要沦为“乌合之众”，舆论面前需保持一定的媒介素养。

林生斌“人设翻车”，大众对其的态度经历180度大转弯，其中少不了网络舆论的推波助澜。四年前的杭州保姆纵火案后，林生斌获得大量的同情，再加上其在微博中发布文艺又悲伤的微博，以此哀悼妻儿的逝去，获得网友的大量同情，如今各种亦真亦假的信息爆出，林生斌的“痴情”形象大打折扣。人设崩塌，在这个人人都有“麦克风”，自媒体流量为王的时代，几乎就是一瞬间的事情。更何况是如此大的反转，林生斌曾经获得多大的同情，如今就摔的有多惨，舆论的力量很难抵挡，当人们通过社交媒体获取大量的信息，是否有溯源性思考，追寻事件的本源，保持自我的理性思考。

对于这件事情网络和事实之间是否有被刻意隐瞒的部分，有些内容的呈现是“投喂式”，即专门推送符合你胃口的信息，在不经意之间某种情绪性的东西被煽动，所谓的网红“大V”意见领袖的出现，对舆论施加影响。此次事件中涉及多方家庭层面的事情，可网络呈现的语境大都来源于林生斌一方，缺乏女方家人的公开回应，网上也流传不少女方家人表示“林某未给任何补偿”，女方闺蜜也爆料“林某看起来和妻儿貌合形离”，还有网友照片爆料，林某和某女子在国外跳伞等。各种亦真亦假的信息加剧大众的讨论，警惕各种“投喂式”“阴谋论”刻意引导舆论的声音。带有网传石锤、截图、证据确凿标语的内容，是否具有说服力，还得理性对待。

社交媒体使公众的私人性与公共性日趋模糊，林生斌可以“出卖”自己的私人家事，获得流量，也就要有能力承担舆论的压力和所谓的“人设翻车”，选择将一切曝光到公共区域，就得做好准备让渡部分私人领域。

在互联网环境下，人人都有“麦克风”，自媒体时代流量为王，专业记者的新闻素养显得尤为重要，做好新闻的“把关人”，提升媒介素养和批判性思维，在风口浪尖的舆论场上保留理性的呼声。总之，面对林生斌人设“翻车”，舆论不能跟着“翻车”。

文/梁晓宇（广州大学）指导老师：黎藜