文/李蓬国

近日，一名自称是安徽农业大学动物科技学院女学生的网友，实名举报该院副院长高某性骚扰，并晒出多张微信聊天截图。安徽农业大学回应称，已成立调查工作组，启动调查，一经查实严肃处理。

大学教授性骚扰女学生，早已不是新闻。此类“腥闻”层出不穷，屡见不鲜，归根到底是对师生恋以及性骚扰姑息纵容所致。

2018年7月8日，一篇题为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在微信朋友圈刷屏。文中，5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏在长达至少6年的时间里，多次对校内女学生及女教师实施性骚扰行为，包括“搂抱”“摸腿”“摸胸”等，甚至还有更严重的情节。

2020年8月17日，一位自称是浙江大学博士生王某蕾的母亲微博发文，曝光浙江大学农业与生物技术学院农学系教授戴某，在两年前多次性骚扰自己的女儿王某蕾。王某蕾不堪忍受，最终她精神抑郁、心理崩溃，于2018年7月21日19时，选择跳楼自杀结束自己的生命。

名牌大学尚且如此，其他大学又怎么可能避免？早在2018年1月15日，新华社就转发了一篇《钱江晚报》的报道，题目为《某高校调查称1/5学生遭遇过性骚扰，大多憋在心里》。一个大学居然有五分之一的女生遭到过性骚扰，其中大学教师性骚扰女生的案例又占多少？即便其中大部分不是教师所为，但只要有一例，那么其“示范”作用都是邪恶的源头。

在西方，禁止大学师生恋早已是普遍共识，并有严格的制度保障。可是，在我国大学，“师生恋”仍未被明令禁止，甚至在一定程度上被视为美谈。至少，“师德和恋爱是两码事，自由恋爱权不应被剥夺”之类的观点仍有很大市场。说什么大学生成年了，就有恋爱自由，当然就包括师生恋自由了。

由于这类鼓励、纵容大学师生恋的思想、氛围长期存在，在一定程度上导致了高校教师性骚扰学生事件层出不穷。

因为“恋爱自由”“师生恋自由”，部分大学教师就打着“恋爱”的旗号，肆意性骚扰女学生，即便发生了两性关系，也可以说是两情相悦。这其实等于给了“叫兽”们纵欲的特权，他们可以利用手中的权力，比如让学生考试不及格、论文不通过、毕了业等，逼迫女生乖乖就范。

说回到安徽农业大学副院长性骚扰女学生事件，也可以看出涉事副院长的明目张胆和有关部门的纵容偏袒。13日晚，微博网友“起个名太难就叫啵啵吧”发表长文，自称是安徽农业大学动物科技学院2018级动物科学专业学生张某某，实名举报该院党委副书记、纪委书记、副院长高军对她进行性骚扰等问题。

身为学院党委副书记、纪委书记、副院长，怎么可能性骚扰女学生？可是，从该女生公布的聊天记录看，事实就是如此。二者的聊天记录显示，高副院长多次向该女生索要照片，并说“丰满一点更性感”“我感觉喜欢你了怎么办”。还要她帮忙打听其他女生的信息，想了解她“思想开放吗？比如性方面。”

正常人都看得出来，这就是性骚扰。可是，受害女生向安徽省教育厅信访处举报，有关人员却不这么认为。该女生称，该教育厅一位“王处长”在电话中表示，高军不算性骚扰，最多是暗示。因为没有对她进行肢体接触，所以不能根据她的怀疑而调查他。这显然是谬论。正如该女生所指出的，不能因为违法犯罪还没有到达性侵的地步就否定性骚扰，更不能因为没有性侵而不对其潜在性骚扰行为进行调查。

2021年1月1日正式施行的《民法典》规定：“违背他人意愿，以语言、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法申请依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”

法律如此规定，难道只是摆设？“王处长”究竟是不懂法，还是支持违法？更可笑的是，他居然还叮嘱该女生，不要告诉其他同学，没有不通风的墙，对她的名声不好。真是荒天下之大谬，明明是副院长性骚扰女学生，怎么说出去就对受害人的名声不好了呢？这哪里是保护受害者？分明是保护色狼教授！

对高校师生恋的默许、赞许，实际上就为此类性骚扰事件的出现提供了“温床”，大学教师就可以堂而皇之地打着恋爱的旗号对异性学生（通常是男老师对女学生）进行性骚扰甚至性胁迫。那些衣冠禽兽可能还不以为耻，反以为荣。

对于高校教师对学生的性骚扰，如再不痛下决心严惩，再不采取强力措施打击，那么，高校必将在“腥臭”的道路上越走越远。