7月18日，加拿大籍男歌手、影视演员吴亦凡与其前女友都美竹的事件再度霸屏热搜。都美竹接受网易娱乐频道采访时，追加披露“吴亦凡与未成年女孩发生性关系”“吴亦凡团队以‘封杀演艺生涯’等理由威胁都美竹与其发生关系”等细节。

在多数网友表示力挺都美竹、坚决保护我国未成年女孩的身心健康时，仍有一些评论表示“只有采访，没有实质性证据”，因此应该“让子弹再飞一会儿”。的确，在互联网的公共场域中，审慎和清明十分重要，但我们同样应当警惕无底线的“让子弹飞”，坚决不允许保留态度成为道德污点的挡箭牌。

近年来，未成年女性遭受侵害的案件层出不穷，社会新闻的一次次反转屡见不鲜。越来越多的“吃瓜群众”仿佛在此过程中“磨炼”出了一种对新闻的“钝感力”，他们不愿意被任何一方的言论裹挟，而是倾向于采取中立或保留态度，冷静观察、理性思考。这原本确实是推动社会文明和谐的一大利器。

然而，一旦社会新闻与娱乐圈产生交集，粉丝、资本、群众三股力量的微妙关系会加剧事件本身的错综复杂程度。部分吴亦凡的粉丝（或水军）混迹于不明真相的路人间，以“证据不充分”为理由要求网友不予置评。然而，吴亦凡在“小G娜”等多位前女友的发声中已被证明存在道德污点，都美竹在接受多家媒体的采访时也给出了令人信服的说辞与证据。舆论的“子弹”已经正中“违反社会公德”的靶心，又怎能强迫它装作无事发生而继续飞行？带有“给劣迹艺人洗白”色彩的保留态度，实质上是对公民理性的亵渎，对社会公义的漠视。

盲目而自认为清醒的保留态度，体现的也是同理心的匮乏。吴亦凡事件中，都美竹并非完美受害者，其19岁的年龄和处于抑郁状态的心理状况，也一定程度上使她难以永远做出最谨慎、最理性的判断。部分吴亦凡粉丝抓住其言辞和行为上的漏洞，引导网友怀疑都美竹爆料行为的真实目的，并以此为借口打发本愿意为都美竹等受害女性发声的群众。以为自己采取了理性保留态度的网友们，不但没有真正做出独立而清醒的判断，反倒成为粉丝的工具，在自视清醒的洋洋得意中丢弃了对受害女性的共情和关怀。

“未知全貌，不予置评”这句经常出现在各类新闻下的评论中，其本意也是希望号召一个更加理智、慎重的社会舆论风气。然而，当保留态度成为粉丝为偶像洗白的工具，当越来越多人以所谓的“众人皆醉我独醒”自居，盲目而不经选择地“让子弹飞”，反倒让社会对道德的臧否陷入僵局。

若是新闻事件扑朔迷离，真假未知，我们可以采取审慎的态度，以防自己像盲人摸象一样以偏概全。但倘若我们永远无法预知新闻的下一步走向，倘若时局已足够让我们做出理由充分的判断，任何针对既定事实的理性发声都应当被鼓励。真善美应当被弘扬，假恶丑值得被批判，这才是一个健全的社会应有的道德观。

文/吕乐言 （中国人民大学）