文/关育兵

如果让出生于不同年代的中国男生同场跑一次1000米，结果会如何？过去30年得出的答案是：越跑越慢。当1985年男生抵达千米终点时，2014年男生只能跑到900米，而且大概率将以狼狈姿态冲线。不只长跑，如今青少年不少体能指标都亮红灯。

英国著名医学杂志《柳叶刀》发表的一项研究表明，以1985年调查结果为基准，将当年中国儿童和青少年身体质量指标值设定为0，学生身体质量指标值呈现先大幅上升随后又急速下降，之后又开始缓慢上升的趋势，不过指标值仍为很大的负数。数值的高峰出现在1995年，达到1.2；低谷在2005年，为-1.1。

这项研究基于近150万中国青少年的体测数据，具体项目包括肺活量、立定跳远、坐位体前屈、50m跑、斜身引体向上、引体向上、1分钟仰卧起坐、8*50m往返跑、1000m和800m，比较全面地描摹了中国孩子的柔韧、力量、速度、耐力等多项体能指标。

对此，比较有代表性的观点是：“因为他们不上体育课，也没有体育锻炼，天天被按在那儿做题。”这样的观点，能够解释这条折线的下降，却无法解释折线开始的上升。应该说，从1985年到现在，孩子们的学业负担是逐渐加重的；人们的教育焦虑，是与日俱增的，那又怎么能够有上升呢？

青少年身体质量指标，与教育有极大的关系，但对其发生影响的，又不只教育，还有更多的因素，比如经济社会的发展、观念的变化。上世纪九十年代，邓公南巡，春天的故事再唱响，我国改革开放的脚步又大了许多，经济迅速发展，人民生活水平急速提高，青少年营养显著改善。在这个阶段，无论从国家还是家庭，对教育的重视显然有所欠缺，人们的教育焦虑还未形成。因此，在1995年学生身体质量指标值才会达到峰值。

之后到今天，虽然我国经济发展速度和质量一直在稳步提高，生活水平也在持续改善，但国家对教育的重视日益显现，家庭的教育焦虑开始萌芽、形成、发展。故此，学生身体质量指标值才会不断下降，在2005年降到最低点，形成谷值。这时，学生体质和学业负担受到关注，一些政策开始逐步出台，学生身体质量指标值也开始触底反弹。

可以佐证这种判断的，是中国孩子在30年来的身型变化。比如身高。《柳叶刀》发表的另一份研究指出：在1985年至2019年间，中国19岁男生的平均身高从167.6cm增长到175.7cm，增加了8cm；19岁女生的平均身高从157.4cm增长到163.5cm，增加了6cm。

还可以佐证的是，消瘦的孩子占比从7.5%一路下行，至2014年，仅有4.1%的中国孩子存在消瘦问题；而超重与肥胖的孩子占比从1995年的5.3%一路攀升至2014年的20.5%。豆芽菜走入历史，超重、肥胖取代消瘦、生长迟缓，成为困扰中国孩子的新课题。

事实上，影响学生身体质量指标的，不仅有教育，有经济，还有人们的观念。计划生育的国策提出虽早，但真正得到广泛落实和认可，却是在90年代前后。在这段时间内，家庭的教育理念是散养、放养，广阔天地正是孩子们疯玩的大舞台。作为70后的教育工作者，笔者的亲身感受是，直至2000年以后，人们的养育观念才开始转变。孩子们的天地，也开始逐渐缩小。这时，电子产品日益丰富，网络开始逐步走入家庭，青少年的活动渐趋电子化、网络化。与此相对应的是，相关研究表明，愈来愈多的中国孩子近视，而且在更早时间戴上眼镜。可以说，这些都是影响学生身体质量指标的重要因素。有人提出，学生体育，不只是学校的事。这话不一定完全正确，但从更广阔的视角来看，却有意义。

的确，不能涨了分数少了步数，不能以健康身体为代价换取学业成绩。双减政策出台、防沉迷新规落实，这些对于学生身体质量指标的提高，都会产生巨大的影响。让孩子们和自然亲密接触，与广阔天地追逐，亦很有必要。值得欣喜的是，最近公布的新一轮全国学生体质与健康调研（2019年）传来了好消息，与往年相比，中国学生的肺活量、柔韧、力量、速度、耐力等多项体能指标出现好转。孩子们的未来，祖国的需要，都迫切希望这些指标好转，大幅度好转。