□蔡翌希（南京大学）

近日，新修订的《婚姻登记条例》（以下简称《条例》）公布，规定结婚登记和离婚登记都不再需要户口簿。对此，有评论称“婚姻登记不再需要户口簿：重申婚姻自由原则”。

该篇评论强调《条例》能防止父母通过收走户口本干涉子女婚姻，有利于婚姻自由。但是，在《条例》公布前，根据民政部规定，派出所开具的户籍证明可代替户口簿充当婚姻登记的材料。父母扣押户口簿阻挠婚姻的做法已不见效。在这种情况下强调《条例》可以保护婚姻自由，容易使年轻人产生“排除父母参与=婚姻自由”的认知偏差，过度放大婚姻自由的外延。

评论中“以自由促审慎”的逻辑也经不起推敲。鼓励慎重决策未必需要通过强化婚姻自主权来实现，“离婚冷静期”的设立虽然与放权背道而驰，却也起到了促进审慎决策的作用。更何况，自由的度若没有掌握好，反而可能削弱理性。

相比放权，加强专业指导或许能更好促进审慎决策，也可消弭《条例》助长冲动结婚的不良影响。早在2020年，我国就出台《关于加强新时代婚姻家庭辅导教育工作的指导意见》，鼓励各地积极探索婚前辅导工作。但在后续实践中，也面临参与度低、经费不足、专业人员匮乏等难题。

总而言之，程序简化带来的便利值得肯定，但不宜在《条例》与婚姻自由之间建立强相关，否则容易暴露其制度导向上的缺陷。借鉴优秀实践经验，完善婚前教育激励机制，加大经济与人力支持，才能为婚姻自由建立牢固根基。