——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

今日，江西上饶发布关于信州区西市街道金凤花园小区“隔离宠物狗”相关情况的通报：工作人员未与该网民进行充分沟通，将宠物狗无害化处理，已被调离工作岗位，责令向当事人道歉。（11月14日 《中国青年报》）

此事引起轩然大波，民众大致站在两个阵营：一个阵营认为疫情当前，保障人的安全重要，这样做无可厚非。但是很大一部分养宠居民认为此举缺乏一定的人道关怀，过于残忍。

一线防疫人员冒着生命危险参与抗疫，他们的辛勤的工作应该得到感谢和支持。但是此事的关键之处在于一线防疫人员在没有确定宠物狗主人一家是否感染新冠病毒情况下，也没有进行沟通的情况下，自行做主。

宠物狗从性质来说属于个人财产并且附带感情属性，处理上应该更为慎重 。直接处理宠物狗即无依据又无沟通，实在是欠妥。

疫情发生以来，只要对居民进行隔离，就会出现如何处理居民所养宠物的问题，全国各地已经有大量的实践经验，也有上海等地交出了人性化管理的答卷。有网友反驳不同地区的条件不一样，小地方自然没有大都市那么多的人力物力资源。但这明显是借口，本次案件中，基层防疫人员直接暴力闯入家中，未通知主人的情况下就对宠物“无害化”处理，显然是没有站在居民的立场上考虑，也确乏对此类情况的完善的精细化的备案。

若是有心，基层的防疫部门可以事先了解怎样给动物做核酸检测，考察宠物随主隔离、集中隔离、派专门的社区志愿者照顾等措施的可能性。如果当地条件的确不允许，为了大局必须牺牲宠物，也应该和主人沟通说明，并用主人情感上更能接受的方式，比如安乐死来解决。相信绝大部分的主人都会以大局为重，能理解配合工作。

防疫部门既要顾全防疫大局，又想多些人文关怀，临时抱佛脚交出一份令群众满意的答卷明显很困难。在疫情常态化、散点疫情不断出现的今天，需要基层政府和相关部门居安思危。只有在平时下足功夫、做好预案，多考虑一些可能出现的问题，及时参考和借鉴各地抗疫的优秀案例和成功经验，并根据实际情况给出最佳的解决方式，才不会在危机来时被打得措手不及。

疫情以来，宠物问题频上热搜。但在疫情防控已成为常态化的今天，依然有引起争议的处理宠物狗事件，这说明到目前为止，在疫情防控方面，有的地方并没有提高精细化管。还有地方以疫情防控之名，随意出台管理居民的措施，而其中有些措施是经不起推敲，颇为“任性”，涉嫌侵犯居民的合法权利。

科学的疫情防控，考验的是政府现代治理能力，希望国家能出台在疫情特殊情况下的政策法规，规范防疫措施。各地方防疫部门多花些平时功，因地制宜制定防疫政策，让防疫措施多些“先见之明”，多些温暖和关怀。

文/徐欣妍 （华中科技大学）