——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，参加过《令人心动的offer》的梅帧起诉华东政法大学学生侵犯其名誉权一事冲上热搜。多数网友站在学生这一边，对梅帧的做法持不认可态度，认为其格局太小，与一个学生斤斤计较。但也有人对梅帧的做法持认可态度，认为这是合理维权。到底应该如何看待？笔者认为：别让舆论代替法律做判断，不站队，保持理性才是最好的选择。

梅帧起诉学生合情合理。当梅帧认为学生的发文侵犯了其名誉权时，完全有权利拿起法律的武器维护自身权益，对学生提起诉讼。该学生也在他《对梅帧起诉我一事做简单回应》中认可了这一点。一些认为梅帧“斤斤计较”应当认识到这是她的合法权益。华政学生在名单公示期间对梅帧进行质疑也是合情合理。公示即代表着要受广大师生的监督，该同学列举了一些事实进行质疑无可厚非。

而此事引起冲突的点在于一是梅帧提起诉讼的时间刚好赶上学生考研法考的时间，让更多人从心理上向学生倾斜，认为其是故意的，加上梅帧将地点定在了深圳南山区人民法院，更加剧了大家的想法。但对于一件7月份发生的事，梅帧权衡是否起诉、收集证据、准备起诉状然后等待法院的流程，到十一月初被告收到起诉状时间相对来说是合理的。同时作为当事人在法律限定范围内选择最有利于自己诉讼策略，这是起诉的常规操作。认为梅帧居心叵测的人甚至还联合声讨她的人，应当认识到这是法律所允许的，是其合法权利。

第二个冲突点是学生质疑梅帧的学术水平但质疑内容以及语句是否全部真实恰当不得而知。在《令人心动的offer》中梅桢北大的身份格外亮眼，但实际表现却差强人意，加上该同学查询到她的相关论文并未发表在法学的核心期刊，认为其学术水平不够做华政的老师，质疑合情合理。但该同学质疑的文章已被删掉，质疑内容是否全部属实以及是否有不恰当的语句我们无法得知，而这应该交于法律来判断。同时一些网友在质疑之外进行人身攻击，辱骂梅桢，这是不合法的。

华东政法大学的朱栩栩老师在微博也提到，“这个案件的意义，或者说更有意思的部分，不在法律。”舆论更多地盖过了案件本身，哪些地方有错，哪些地方合理，应当有法律来判断，而不是通过舆论进行揣测。因此对于梅桢起诉华政学生一事，应理性看待，不盲目站队，且等法律的结果。

文/李琪 （青岛大学）