——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

11月17日，民生帮扶类节目《小莉帮忙》记者将一部堪称魔幻的“维权连续剧”带入公众视线：河南安阳，一年近八旬的老人在小区被两只大型犬咬伤，面对视频监控与老人身上的牙印，狗主人矢口否认是自家狗咬了人。在那之后，民警、城管和记者曾多次介入调查，节目数次跟进，但狗主人一直避而不见。（11月18日 《光明日报》）

这起“恶狗伤人事件”，从曝光至今已近两个月，尽管事实简单、证据充足、责任明晰，狗主人却从始至终没有一句道歉。事到如今，越来越多的网友关注此事，在群情激愤的声讨中，人们最愤怒的是狗主人对法规的漠视和道德底线的跨越。

我国《民法典》规定：饲养的动物造成他人损害的，或违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。国家卫生部颁布的《家犬管理条例》也规定：恶狗伤人应“按情节轻重给予批评教育、罚款，直至起诉追究刑事责任”。而在这起事件中，狗主人不仅违反规定饲养大型贵宾犬，还未给狗戴嘴套并在公共场合遛狗。事故发生后，狗主人面对受害者态度傲慢，无视确凿的证据，甚至抱着事不关己的态度，编造谎言、推卸责任，这无疑是对法律和规则的挑衅。

况且，狗主人身为安阳市市场监管综合行政执法支队公职人员，理应以“为人民服务”为宗旨，如今遇到与自身利益相关的民事纠纷，不仅连基本的道歉赔偿都没有做到，反而对受害者“倒打一耙”。这既违背了《公务员法》中“遵纪守法”的要求，也是对公序良俗和社会公德的践踏。如今事实已成定局，即使狗主人表示愿意在媒体的见证下委托社区和解，这场艰难的维权风波给受害者及其家庭带来的伤害也是不可逆的，同时对当地政府的社会公信力也有着负面影响。

近些年“狗咬人”事件接二连三地发生，除了与养犬人自身对登记、检疫、监管等养犬规定的忽视有关，还在于相关管理部门对养犬规则缺少应有的监管力和执行力。比如，面对城区犬类的饲养缺乏周密的排查、登记，而那些伤人的恶犬往往就是违规饲养的“漏网之鱼”；对每条狗注射疫苗的刚性要求，缺乏强制性和可操作性的办法，更多依靠的是养犬人的自觉；发生狗伤人事件时，对养犬人极少采取强硬措施管制。

此次“狗咬人”事件，暴露了管理制度的漏洞，揭露出某些狗主人规则意识的缺失。相关部门需要严格执行管理法规，划清部门职责并形成合力，构建好公共安全秩序的城墙。

文/李颖（湖南师范大学）