——本视频系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，一女生与外公合照被某平台用户恶意传播为老夫娶少妻并广泛扩散。目前，发布平台今日头条对该账号已做封禁处理，当事人表示将维权到底。

仅仅是闲暇游玩时和外公的一张合影，竟成网络热议的“老夫少妻”八卦秘闻。这种恶意中伤不仅直接给被造谣者带来巨大的名誉损失和精神伤害，也极易扭曲浏览者道德层面的认知，严重扰乱网络社会的公共秩序，长此以往，互联网环境难免乌烟瘴气。

事实上，此类的网络造谣案并不少见，此前引发广泛社会关注的杭州女子取快递被造谣案便是其中一例，只是日常生活中小区取快递，便被造谣成“少妇出轨快递小哥”，受害者因此收到大量谩骂信息，确诊抑郁，自己和男友的工作也丢了，而这一切的源头仅是便利店主将其偷拍的视频和编造的聊天记录上传至微信群，并不断得到转发。

网络造谣为何成本如此之低，谣言又为何屡禁不止？究其原因，当从谣言的制造者、传播者以及维权环境三方面进行考虑。

从产生原因来看，谣言出自造谣者之手。这些营销号居心不良，花样百出，为博眼球牟取利益不择手段。像本次事件中，造谣者“飞哥在东莞”在事件发酵后也只是改名删帖了事。

另一方面，网络传谣也有着丰厚的土壤。一些传播甚广的谣言常常是迎合人们猎奇、八卦的心理，开局一张图，内容全靠编，仅凭营销号寥寥数语和一张图片，传谣者便不加思考，先入为主，老人和年轻靓丽的女子表现亲密便是老夫少妻，配一辆豪车便是“豪娶”“彩礼”，对信息不加辨别的接受与转发无疑加剧了谣言的传播态势；况且谣言传播的渠道和环境往往也较为隐秘，谣言历经多轮传播，难以追查参与者。

此外，该类案件一向维权难，当事人称，自己一直在收集各类证据，并已经联系律师帮助维权，可聘请律师的费用也不低，由于网络造谣的特殊性质，有时都难以明确参与者，需要平台协助，取证工作量繁重，维权成本实在高昂。杭州取快递被造谣一案也是在舆论的支持和多方周折下才由自诉转为公诉，将造谣者绳之以法。

此次事件引发社会关注后，造谣者“飞哥在东莞”已于23日晚被东莞警方依法刑拘。由此可见，对互联网谣言的打击不仅是个人要坚决维权，同样也需要外界大环境的支持。像本次事件中“飞哥在东莞”这样惯常发布不堪谣言的营销号并不在少数，相关责任方理应率先发力，将谣言扼杀在传播起点，真正负起监管责任；舆论环境也该对受害者给予真诚的关怀和帮助，而非幸灾乐祸，冷言冷语。

作为互联网用户的一员，我们每个人都应该文明上网，理性思考，不造谣不传谣不信谣，千万不能让谣言跑在真相之前。相关法律制定部门也应完善细化法律法规，提高违法代价，降低维权成本，让谣言止于智者，更止于法律。

作者：张琪琪、欧慧晶、闵玥、李知映

学校： 山东大学

指导老师：谢锡文