□范德洲

最近，“幽门螺杆菌感染”登上了热搜，起因是美国卫生及公共服务部发布了新版致癌物报告，将其列为明确致癌物。这段时间，在长沙市内各大医院消化内科门诊，前来咨询幽门螺杆菌相关问题的市民明显多了。“在体检中查出幽门螺杆菌抗体阳性，会不会得胃癌?”“我检测结果阳性，会不会传染给孩子，要不要带孩子来检测一下?”“最近很火的抗幽门螺杆菌牙膏是不是真有效果?”（1月19日 《长沙晚报》）

事实上，上述谈“幽”色变的现象，并非只是出现在长沙市，全国许多地方都对此有所反应，只是程度有着高低之别而已。至于各大社交平台，更是推波助澜，使得谈“幽”色变现象，一时成为社会热点。伴随着谈“幽”色变这一热潮的形成，抗幽门螺杆菌牙膏也火了一把。然而，令人尴尬的是，这类牙膏除了善于蹭热点之外，就是收割“智商税”了。至于抗“幽”，并无科学依据，相反，研究表明，如果这类牙膏添加了广谱抑菌剂，长期大量使用，反而可能导致口腔内菌群紊乱，不利于口腔健康。

因此，与其谈“幽”色变，我们不如从更为理性、更为科学的角度去思考问题，去选择对策。而公筷与分餐，显然比谈“幽”色变、比使用所谓的抗幽门螺杆菌牙膏更为有效。而春节期间，正是家人团聚、亲朋好友相聚的集中时段。为了更好地防止疾病的传染，从自己做起，从家庭聚餐做起，甚至从日常生活的一日三餐做起，才是对自己负责、对他人负责的最为务实的选择。相比而言，也是抗“幽”过程中，性价比最高的选择。

受到传统理念的影响，提及公筷与分餐，最先让我们想到的，往往是影响了亲情，而不是卫生与健康。尤其是春节等重大节日期间，更是因为亲情、团聚等因素的介入，公筷与分餐更是容易受到普通民众的抵制。而事实却以不容分辩、不容置疑的力量说明，分而餐之对于阻断包括幽门螺杆菌等病菌传染路径，有着直接而巨大的作用。而且，分而餐之，只是多了一双公筷、多了一只公勺而已，我们同样可以围坐一起，享受美味佳肴。相反，如果多了一双公筷、多了一只公勺就影响了亲情，那也只能说明，我们的理念过于陈腐，或者是我们的情感“弱不禁分”。

佳节将至，分而餐之正当时，每个人都应该对此有着清醒而理性的认识。分而餐之，不会影响情感，更不会影响氛围。这只是一种就餐习惯的改进而已。相反，为了所谓的感觉、氛围而以危及健康为代价，只能是“死要面子活受罪”。如果因为拒绝分餐而受到各种病菌的感染，则可能真的乐极生悲。只有确保健康，我们才能更好地享受亲情，感受节日的氛围与生活的快乐。