□唐姝钰

2月25日，最高人民法院发布了《关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》，自2022年3月1日起实施。总则编司法解释共39条，涉及9个部分的细化规定，其中最受人们关注的是细化了正当防卫、紧急避险、见义勇为的制度规则，进一步在“扶不扶”“劝不劝”“救不救”等问题上亮明态度，鼓励人们见义勇为，告诉民众在面对“扶不扶”的问题时，要坚定选择“扶”。

这一规定的发布之所以能引发民众叫好，是因为它拉近了司法与道德的距离。老人倒地扶不扶，本应该是一个简单的道德抉择。乐于助人、敬老爱幼都是中华民族的传统美德，司法裁判理应守护社会道德底线，引导全社会崇德向善。而在现实生活中，司法裁判与道德却存在分歧。在某些案件的判决中，救人者最终承受了惨痛的代价，这就引发了“老人倒地扶不扶”的道德困境，让越来越多人选择了漠视。可见，有悖社会道义的司法裁判会极大动摇社会道德的根基，而顺应道德的司法审判则有助于激发人性向善。此次发布的司法解释正是在促成更多顺应道德的司法裁判。

其实，最高法早在2021年2月18日就已经印发相关指导意见，要求法院在遇到法律和道德难题的司法裁决时，应该强化释法说理，亮明立场，不能“机械裁判”，让法律失去温度。总则编司法解释的发布实施正是对这一司法倾向的细化落实，展现出法律所体现的国家价值目标、社会价值取向和公民价值准则，为人民实施见义勇为、维护社会公共利益，提供了坚实的法律后盾。可以说，是用法律扶住了“扶不扶”的道德抉择，给现实中的问号一个权威答案，也让司法有力量、有是非、有温度，更贴近人民群众的朴素情感。

新规定顺应了民心，离不开司法机关对民意倾听和吸纳。新媒体普及以来，最高人民法院也变身主播，普法的同时也与网友进行沟通和意见碰撞，网友们虽然不懂法律术语，但述说和评论的都是亟待解决的民生问题。由此看来，司法机关只有下沉到基层当中，听取民意才能顺应民心，解决普通人最现实的难题，司法为民才能体现法律温度，法治也才能推动全社会遵法守法，向上向善。