□严奇

近日，山东卫视报道了一则新闻，日照市莒县一名驻村书记在废品站偶然发现了两门写有“康熙八年制”的“红衣大炮”，随即上报文物部门。经专家鉴定，确认两门大炮是真品文物。随后，大炮被送入莒州博物馆。热度发酵的同时，有网友提出质疑，认为视频中的大炮为仿品。最后，经过省文物专家的鉴定为当代仿制品。（5月25日 《成都商报》）

众所周知，近几年，网友们对文物拾遗的关注热情可不低。有人慧眼识珠，从废品站中“捡漏”，想一想都富有“传奇感”。即便最后被发现为“仿造品”，当事人也着实收割了一波流量。只不过，令人疑惑的是，普通网友隔空都能分辨真假，为什么有文保专家当场却看不出伪劣？这款“红衣大炮”的造假技术真就如此精湛吗？

在网上，对假冒伪劣文物，多用“现代工艺的残次品”评价。而这款被发现的“红衣大炮”，其身上“康熙八年制”的铭文一看就是电脑体，加之铸造工艺非常现代，且铸造材质太好，炮身光滑，不符合明清大炮的特征。简而言之，就是我们常说的“一眼假”。初次鉴定的时候，文保专家不可能看不出来。

回顾事件整个过程，介绍者为资深文物收藏研究爱好者，发现者为莒县交通运输局驻阎庄街道阎庄村第一书记，初次鉴定者为莒州博物馆法定代表人。仅从头衔看，最不“专业”的可能便是有官员身份的“第一书记”。若用最大的善意猜想，这不过是三个人都看走眼的“乌龙事件”。若不惮于以最坏恶意揣测，这可能就是一场以文物捡漏为名义，奉承巴结官员的人情交易。通过授人于“美名”，经营自己的小圈子。

雅腐也是“腐”，较之金钱美色更具有迷惑性与诱惑性。无论“红衣大炮”真假如何，还是希望广大党员干部能勤修官德，着力提升自身的文化素养，夯实拒腐防变的思想根基。别被“美名”所累，沦为群众眼中的笑话。