□黄齐超

6月16日，在广州地铁3号线车厢内李女士发现被陌生男子偷拍，上前要求对方删除照片，并在到站后报了警，在警方的调解下偷拍男子表示愿意道歉。但是，车厢内的一个乘客却说，“就是你这女人不讲理，人家拍你是看得起你，觉得漂亮”。如果李女士报警，他就替偷拍者作证，证明是李女士的不对。（6月19日 央广网）

公共场合的拍摄，不一定都文明且符合法规：比如聚焦式拍摄某人，或者长时间盯着某人拍摄，这些行为都涉嫌违反《民法典》。《民法典》中规定了公民享有人格权，这个“人格权”就包含了隐私权和肖像权等相关权利。因此，即便不是偷拍别人的隐私部位，也属违规，别人也有权要求删除。

地铁属于密闭型的公共场所，这种环境下拍摄别人，更有违规偷拍的嫌疑，“受害人”有权要求拍摄者删除照片或视频。每个人都有拒绝他人偷拍的权利。可是，杜绝偷拍行为，不单单需要“受害人”勇敢站出来，也需要旁观者秉持正义，出手援助“受害人”，制止偷拍行为和“咸猪手”，维护社会文明。

如果我们都做沉默的大多数，偷拍者将更加嚣张，那么，谁能保证自己不会成为被偷拍、被侵权的受害者？因此，我们需要团结一致，共同抵制偷拍行为。事实上，现实生活中，不少的“路人甲”都能在发现偷拍时站出来制止，站在正义一方，喝斥不齿的偷拍行为。这一点，令我们很欣慰。

发现自己被偷拍后，李女士非常勇敢地站出来，要求该陌生男子删除照片，并且报了警。在警方的协调下，男子不但删除了偷拍的照片，还向李女士道歉。且不论陌生男子“偷拍”的意图良善，从法律层面看，未经当事人同意就拍摄，就已经侵犯了当事人的肖像权，倘若拒绝删除照片，则会受到治安处罚；倘若偷拍别人的隐私部位，那就不是道歉可以了事的了，那就是情节严重的违法犯罪。

按理说，偷拍者删除照片，且进行了道歉，此事已经终结。然而又节外生枝——全程了解偷拍的“路人乙”，说李女士小题大做，惹是生非，不讲道理；还妄称“人家看你漂亮拍你，是看得起你”，倘若李女士报警，他将替偷拍者作证。偷拍违法已是常识，这名“路人乙”非但不谴责偷拍行为，还嘲讽李女士小题大做，而且用“看得起你，才拍你”替偷拍者“解围”，这算什么逻辑？

公共场所的街拍，应做到文明、守法。加强肖像权保护意识，自觉抵制公共场所的偷拍，我们需要多一些正义之声，多一些能伸张正义的“路人甲”，而少一些嘲讽保护肖像权的“路人乙”。