□黄思雨（重庆大学）

近日，有网友上传一段视频，称一男子遛狗不拴狗绳，遇到一名着急送餐的外卖小哥，狗与小哥发生了碰撞。结果男子逼着外卖小哥给狗道歉，小哥被迫道歉后，男子依旧不依不饶，还称必须等到“过点了才能走，我就看你有多着急”。视频中，被阻拦不能离开的外卖小哥很无奈，一再说：“我不是故意的，我确实没看到它。”9月16日 ，朝阳警方发布通报，称视频中的男子刘某某已受到行政处罚。（9月17日 光明网）

视频中狗主人的咄咄逼人与外卖小哥的步步退让形成了强烈的反差，让人感到痛心，一些网友留言道，“狗能听得懂吗”“不仅仅是未拴狗绳，看那嚣张的架势就是道德的缺失”。正如网友所说，狗主人不拴狗绳造成狗与外卖小哥相撞，反而要求外卖小哥给狗道歉，既不合科学常识，也不合道德法律。

首先，从科学的层面上来说，道歉的目的是为了求得对方的原谅。狗虽然是人类最好的朋友，但是人与狗物种有别，语言不能相通，情感不能相融，这点我们必须承认。如此，人与狗之间又何来“道歉”与“原谅”一说？狗主人要求外卖小哥给狗道歉，除了能够起到侮辱对方人格的效果，别无他用。

接着，从道德法律的角度来看，新修订的《中华人民共和国动物防疫法》已于2021年5月1日起正式施行，其中明确规定：“携带犬只出户，应按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。”因此，在这一事件中，狗主人遛狗不拴绳已经构成了违法行为。并且该行为造成了狗与外卖员相撞，按理应该是狗主人主动向外卖小哥道歉，并承担相应的法律责任。然而狗主人不但不“有则改之”反而还要求外卖小哥向他的狗道歉，这样的做法于情于法都说不过去。

现如今，不少养狗人士都习惯把自己的爱犬称作“主子”，以调侃的方式表达自己对于狗的喜爱。养狗人士对狗悉心照顾、用心呵护，把它们当作“主子”一样对待，这种行为本身无可厚非，都是个人喜好。但是，可以把宠物当作“主子”，不代表可以把其他人视作“奴隶”；可以对宠物充满爱心，不代表可以对其他人失去同理心。

狗主人的嚣张气焰缘何而起？一部分可能是出于极端的爱狗之情，一部分还可能是出于对外卖员这一职业本身的不尊重。但是，外卖小哥作为人，也同样符合马斯洛需求理论，也有渴望得到尊重的精神需要。更重要的是，职业不分高低贵贱，外卖小哥属于服务行业的工作人员，并不代表他们就低人一等。相反，他们每天风里来雨里去只为将可口的饭菜送进千家万户，是真正值得尊重的人。作为社会公众的我们，对于外卖小哥这一群体，还是应当多一些善意，少一些恶意；多一些宽容，少一些刁难。