编者按：12月15日～16日，2017年度红辣椒评论佳作评选、红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛颁奖暨第十三届红辣椒时评研讨会在湖南安化举行。本次会议的主题为：融媒体时代的评论话语表达创新。杨耕身、郑根岭、魏剑美、顾建明、肖余恨、魏猛、杨新敏、薛龙等来自全国各地的近百名专家学者、高校教授、媒体评论员、评论作者齐聚一堂，建言献策。以下为苏州大学传媒学院教授杨新敏的发言：

（苏州大学传媒学院教授杨新敏在研讨会上发言）

　　我们这个话题涉及到话语变迁，郑根岭老师当年发过一篇评论说这个新媒体上的脏话，那篇评论的标题叫“就是要憋死网络脏口”。我觉得写得非常棒，所以我就把这篇评论放到我教材里面作为一个案例。后来过了一段时间我再问郑老师，我说你现在还坚持原来那个观点吗？然后郑老师说，现在好像人们对这个也挺宽容的。我说这个是想说什么呢？我也曾经一度经历过这种心态的浮躁，我感觉好像到了现在这个时代，这个评论语言就得要怎么怎么变。我后来想想，恐怕不是这个问题。

　　真正的问题是什么？在我看来，可能真正的问题是你的评论是不是触及了真问题。如果说你的评论触及的是真问题，语言是在其次的。你说你语言可能是使用得像鬼首天龙那样，我不知道在座是不是知道鬼首天龙这个人？他的这个评论也是属于10万+类型，每出一篇评论，好多人都跟着点赞，而他这个特点就是一堆脏话，为什么他这一堆脏话，还那么多人点赞，因为它触及的是真问题。也有说话是非常非常平和的，但是这样的评论一样让人感觉震撼人心。为什么？因为它触及的是真问题，而我们现在当然说可能也受到政策、环境等等这些因素的影响，就我现在看一些东西，往往感觉非常不过瘾。那些个东西都是鸡毛蒜皮，好像可说可不说，属于这个为赋新词强说愁。我觉得这样的东西是最不值得看的，它让我们觉得没有价值增量，无所得。我觉得真正好的评论应该是内在价值的外在显现。

　　当然，我这不是说非得要很偏执地去显示出一种抵抗姿态，不是这个意思。比方说，昨天在路上看到一条新闻，就是湖南一个地方的一个病人家属把医生给捅成重伤，然后自己跳楼死了。那面对这样的事怎么办？那么一下子就分成了两个阵营，一个是病人阵营，一个是医生阵营。一旦分成两个阵营之后，大家都不是真正去讲道理，而是以立场为先，就是立场显示在是非之前了，那都以立场为先的话，谁也没法说道理，一方是说这些医生都是恶魔，哪是医生，应该给他们改个名字叫“医死”。那反过来，从医生阵营来说，也觉得特别的无辜，我们是救死扶伤的，你说让我们能够把人全都救活让他不死，这是不可能的事情，是吧，这个用老话说叫“治病不治命”，我治不了你的命。我觉得我们评论在这里是大有可为的，你能够把道理给讲清楚，让人们真正在道理上去思考，就避免了社会的这种偏执。有的人就说得非常好，他看见那些所谓病人组的站在病人立场上的，都说这医生该死，说这医生死得越多越好，这医生死得多的话就给那些恶医生以威胁，让他们感到恐惧，让恶医生减少。可是马上就有人反驳说，一次一次发生这样的杀医案，结果不是说让恶医生减少，结果是没人愿意当医生！学生高考报志愿的时候，都不愿意做医生，都去考别的去了，将来谁来给你看病？这么一说，就让病人组的，站在病人立场上的感觉到这是个问题。就是说，关键是你能不能真正把道理讲清楚。

　　我的意思是什么呢？就是说我们必须真正进入到真问题上，不能鸡毛蒜皮，为了要写一篇东西，为了能够发表一篇东西，你看我终于发了一篇东西，我发了两篇东西，你看我这微信公号天天在更。天天在更，你更的是水，你更的是水有什么意思呢，你是不是能够真正抓到真问题，然后能不能以事实第一而不是立场第一做评论，从事实入手，从事实之间的逻辑入手，真正把道理说清楚。如果你真正把道理说清楚了，它是有利于我们这个社会的进步，有利于这个社会的和谐的，有利于我们这个国家一步一步往前走，而不是把这个国家拉向一种丛林状态，拉向一种人人不讲道理的状态，我觉得那是非常可怕的事情。

　　我回应一下郑（根岭）老师上午说的，现在这个微信公号各种问题，为了10万+而不择手段，说这个能不能搞一点人工筛选把关，我觉得这倒没必要，因为你一旦搞人工筛选把关，往往我们会走偏。他把关不是在把那些个为了10万+不择手段，他把的不是那个东西。我觉得你一让把关，最后实现的是破坏言论自由的这种把关，而我们恰恰需要一个通过言论自由所形成的言论生态，让人们在这种言论生态中，各方的人都能够发言，各方人都能说出自己的利益诉求，说出自己的道理，然后各方都能够相互沟通，即便说是在这个沟通中不能实现相互的认同，起码在一定程度上能够实现相互的理解。那这个便于打开我们的头脑，使得我们不钻在某个牛角尖里，我觉得这倒是更为重要。毕竟我们这社会是一个高度多元化的社会，每个人的想法都特别的不一样。如果说这些想法之间，它没有一个平等的沟通的渠道，没有一个平等的沟通的过程，那实现人与人的理解就根本不可能，那真的就是“他人是地狱”。如果说，对人人来说“他人是地狱”，那我们这社会必然要走向丛林状态。

　　所以我个人认为，一方面我们要有一个相对比较宽松的言论氛围，这种宽松的言论氛围对我们这个社会的进步是非常必要的。在这样的宽松的言论氛围中，人们才敢去接触真问题，才真正去拿真问题说事。在这基础上我们重事实、重逻辑、重道理，大家都来讲道理，我觉得这不是什么坏事，也没有多少危险。当然，不同的群体，他的理性，他的逻辑是不一样的，就我们这个普通公众而言，我们可能有我们的表达逻辑，然后就管理者而言呢，他有他的管理逻辑，他管理的时候，怕有些话讲出来是不是会使得舆论阵地怎么着，可能各有各的顾虑，但是我觉得我们如果能够把握一定的分寸，这个问题应该不是一个问题。