□王颖（重庆大学）

近日，成都多地出现“毒狗”事件的消息在网络热传。多位成都网友反映：自家宠物犬遭陌生人投喂食物致死，有的夹带刀片，有的泡过药水，有的夹带异烟肼。据不完全统计，数月来，成都已有数十个地点出现类似事件。目前警方已经介入，调查工作正在进行中。（11月15日 澎湃新闻）

一石激起千层浪，“成都多地连发毒狗事件”冲上热搜，引起大量网友的激烈讨论。每当涉及到养宠问题，舆论场总会吵成一片，多数网友强烈谴责毒狗行为：“失去了人性的人，比狗患危害大得多”“投毒必须严惩”；但也不乏“养狗者有一半的责任”“没有什么杀狗，这是替天行道”这样对立的声音。诚然，无证养犬、吠声扰民、随地便溺等少部分不文明养犬的行为尚未根治，但这绝不能成为毒狗的借口和理由。

毒狗，消灭的是无辜的生命，更是行为人的人性。表达对不文明养犬行为的厌恶无可厚非，但采用极端投毒的方式倒逼文明养犬则会陷入“用一种不文明对抗另一种不文明”的恶性循环。“人狗对立”的实质是文明之争，何以将痛恨不文明养犬的矛头指向无辜的生命？有人说，人类对待伴侣动物的态度代表了其为人本性，动物在某种意义上都可以看作是无法掌握“话语权”的弱势群体，只有怀有同理心善待处于比自己弱势地位的生命，人性才因此光辉，文明才得以彰显。

此外，无差别毒狗的背后暗藏着不小的法律风险与安全隐患。据报道，大量有毒食物被随意投放在公园绿化带、行道树根部、小区草坪里，宠物、野生动物、甚至儿童都有接触毒物的可能，无差别毒狗极有可能演化为危害公共安全的恶劣行径。采取极端手段治理狗患，必将触碰法律的底线，掉入违法的漩涡，我国《刑法》第一百一十五条也规定了投放危险物质罪，指明故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全，造成不特定的多人死伤或公私财产大量损失的行为及量刑标准。暴力极端行为绝非处理问题的良药，反而会助长社会戾气，害人又害己。

除对毒狗者进行声讨和惩罚外，毒狗事件突显的文明养犬之争，成为更值得思考的问题。没有规矩不成方圆，治理不文明养犬，制定或完善养犬方面的规章制度是前提，严格地贯彻落实是关键，只有规范好养犬行为，才能防止“倒逼文明养犬”言论的再次出现。此外，除了用法律和规范为不文明养犬套上“紧箍咒”，还需要“铲屎官”不掉链，让文明养犬内化于心、外化于行，对宠物负责、对自己负责、对他人负责，也对社会负责。

文明成果需要时间的检验，化解爱狗者和厌狗者之前的矛盾任重道远，但无论何时，毒狗都是为文明所唾弃的选择。