□老朽

最近老朽在编新闻评论稿件时，发现这样的现象，有些来稿写得很好，但是不注重时效性。举例来说，都已经进入2023年了，有人还在评论去年夏天发生在武汉的“糖水爷爷”事件。这个时候不需要消暑，需要御寒，如果需要评论也该评论“胡辣汤爷爷”了。类似这样的稿件无论写得多么好，编辑采用的可能性都不会太大。

新闻评论首先是新闻，然后才是评论。一般来说新闻越新鲜、评论越及时、观点越新颖，越符合新闻传播规律，越容易产生影响。评论观点是依附于新闻而存在的，皮之不存，毛将焉附？某个新闻时过境迁，已被人遗忘了，此时再郑重其事、煞费苦心地做一篇评论文章，就显得没这个必要了。

关于新闻评论的时效性，有一个投稿的同学还跟我争论，我的稿子虽然时效性不强，但是观点很新颖啊！老朽想说的是，你拿一个过期变质的馍，里面夹的食材再好，只能是浪费了这么好的“内核”。再则，观点新不新，只是作者自己的主观感受，就像老舍在《鼓书艺人》中所说：“老婆是人家的好，文章是自己的好。”

类似情况不是个案，有些给红辣椒评论投稿的高校，整体来稿都跟不上新闻节奏，总是比别人慢一拍。“发疯文学”别人都写千万遍了，还有同学才开始动笔，并且这些“事后诸葛”并没有先前的同学写得好；《隐入尘烟》被全网下架很久了，还有人劲头十足地探讨……诸如此类，不一而足。估计是老师平时布置的作业，没有强调时效性，有些同学懵懵懂懂写完后，就顺便给媒体投一下碰碰运气。

新闻的时效性给读者一种很强的代入感，当一个新闻事件正在发展的时候，你能及时进行评论，读者是愿意与你一起参与到这个新闻事件中的，有了关注度就能给媒体带来流量与影响力。因为，此时作者读者都能够在一个话语体系里、一个时空里说话的，共同的语境也容易产生共鸣。如果写一个过时的新闻事件，读者提不起阅读兴趣，作者也写得没一点成就感。

尤其现在网络新闻传播非常快，等十天半月再论及某个事件时就恍若隔世，容易让人失去讨论的欲望，还觉得你这整得莫名其妙。别人都在评论“万柳书院少爷”，你还在津津乐道“王宝钏挖野菜”；别人都在讨论“脱口秀大会”，你还在讨论“快乐大本营”；别人都在议论当前爆款话题，你还揪着陈年往事不放……就像三伏天穿棉袄、三九天吃雪糕一样不合时宜。即便你文采飞扬，也会让人索然无味。

时评还有一个重要功效，就是舆论的风向标作用。当一个新闻事件正在发展时，你及时地参与评论，实际上也是在推动事件的发展。当你对社会正能量进行肯定讴歌赞美之时，就能激发更多的正能量；当你对假丑恶等不良现象进行谴责时，你的监督以及对弱者的声援就能促进事件向上向善发展。同时，你的观点，还能为读者提供一个对新闻事件思考的方向，进而影响新闻事件的进程。

说了这么多，其实归根结底就是一句话：时效就是新闻评论的保质期。过了保质期的物品，是不能上架的。用我们新闻教材上的话说就是：“真实是新闻的第一生命，讲求时效是新闻的第二生命”。