□老朽

近段时间“网暴”成为了舆论关注的热点，原因是接二连三的有网友因忍受不了“键盘侠”的冷嘲热讽、恶毒攻击而走上绝境。为此，在全国两会期间，有一些代表委员提出来：出台《反网络暴力法》，以具体化的法律条文指导司法实践，建立网络暴力黑名单机制与监察执法体系等措施。

其实，“键盘侠”离我们并不遥远。老朽平时编一些同学的来稿，作为习作水平有高有低，观点各有千秋，这些思想的果实难免青涩，所以也欢迎大家各抒己见、写文章辩论，但理性辩驳文章鲜见，跟评对作者冷嘲热讽，甚至谩骂的不在少数。不奢求人人都能达到“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这种境界，但别人能把想法写成文章已难能可贵，不理会也罢，至少不必恶言相加。自己能写出更高明的文章，才是对异见最有力的反驳。

这让人联想起另外一种现象，一些人平时看起来温文尔雅、谦谦君子的样子，只要坐在驾驶位上就开始破口大骂，骂别人不会开车，骂行人不会走路，骂红绿灯设计不合理，见猫骂猫见狗骂狗，把能看到的东西都骂个遍，这种行为还有一个专业术语叫“路怒症”。如果一开车就染上这“毛病”，老朽宁可一辈子不碰这玩意。

现在这种在网上见什么都骂的行为，是不是可以称为“网怒症”？这种所谓的“键盘侠”，估计大抵差不多，都是些像我等平凡而卑微的小人物，平时见了领导、师长大气都不敢出，在单位上夹着尾巴做人。可当一个人面对网络时，看谁都不顺眼，见什么都来气，骂天骂地骂空气……俗话说“酒壮怂人胆”，可如今是“网壮怂人胆”。

当处在阴暗隐秘的角落，有些人便不再克制自己。反正该骂的人在明处我在暗处，给别人制造伤害受到惩罚的可能性较小。于是，为了内心的痛快，释放平时卑躬屈膝做人的压抑感，开始放纵自己的非理性情绪，各种极端的话语不过脑子就流淌了出来，经键盘源源不断地输送至网络，以此获得所谓的“胜利快感”。宣泄完毕只管自己一身轻松，哪管别人能不能承受？

这种比较明显的攻讦，容易被认定为“网暴”。其实，“网暴”更多的时候特征并不明显。如果一个人绝大多数时候是正常的，偶尔几句不理性的网络发言冒犯了别人，这种算不算“网暴”？今天你指责别人是“键盘侠”，明天是不是别人也要把“键盘侠”的帽子戴你头上？不要搞得都觉得自己是受害者，鲜有人反思自己也曾有意无意地伤害过别人，更不要让“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”在这儿得到应验。

有代表委员关注到了网上的这些不良现象，并提出建设性的意见是值得赞赏的。但老朽认为能用柔性方法解决的事情，就尽量不要用刚性方法来解决。制定法律法规、加强管制都是公权介入，公权干预就要求每个人让渡一部分私权，我们的自由空间就会因此收紧变窄。现实中强加于我们身上的管制已经不少了，如果靠大家的自觉能够解决的问题，就尽量不要“劳驾”公权。

“网怒症”也好“键盘侠”也罢，其实古人提出的“君子慎独”就是治疗良方。也就是说，有素质有修养的人在独处的时候，也能够遵从内心的道德律，克制非理性情绪。我们不管在什么时候，行使自己的网络表达自由时，当以不损害他人的权利为底线。如果人人都能保持不做“键盘侠”的自觉，从自身做起拒当“键盘侠”，网上那种攻讦他人的行为就会减少，网络清朗之风就指日可待。老朽实在不喜欢看到成龙的那句“中国人是要管的，否则便会为所欲为”一语成谶。