2023年2月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。

1、《满江红》众筹周边萌化反面人物？莫让民族历史被资本歪曲

韦丁楠（山西大学）

赏析：

本文聚焦电影《满江红》周边产品萌化反面人物这一现象。《满江红》作为春节档家喻户晓的电影，官方却在众筹网站摩点上授权发布电影周边产品，其中的御赐令牌、萌化秦桧的书签以及疑似风波亭的沙漏等周边产品受到众多质疑和批评，被认为是“美化、洗白奸臣秦桧”。随后，电影官方发布道歉声明并取消众筹，平台也表示将退还资金。

从选题上看，作者正确把握了主流价值观的舆论导向，在涉及萌化反面人物、歪曲历史这一重大问题上发声，对于传达共识、引导社会价值观具有重要作用；在写作上，本文语言风格明显，文笔流畅且具有厚重的历史感，和本文的选题相得益彰。值得注意的是，作者对于相关历史的引用非常恰当，可以看出在写文章之前做了详细的了解，这也是一名成熟的新闻评论员应该具备的写作修养。本文还突出展现了新闻评论的情感力量，在逻辑严密论述有理的背后，给读者以留白的空间和无限的遐想。

评委也对本文给予了高度的肯定：“电影作为公共艺术产品，如何在艺术价值与商业价值之间寻找平衡，值得深思。评论文章爱憎分明，激浊扬清，义正辞严；本文语言精练，文采斐然，金句频出，极具可读性。”

2、大学校园不能说进就进，也不宜说“禁”就“禁”

何逸铭（黑龙江大学）

赏析：

一直以来，不少人认为大学校园可以随便出入，近年来，也有不少高校逐渐变成了“网红打卡点”，“校园游”成了不少人出行的一大选择。毕竟这一方面可以欣赏风景，一方面也能感受浓厚的文化与学术氛围。但与“打破围墙”相伴偕行的是师生安全、教学设施维护等一系列高校管理问题。

那究竟是“开放”校园好，还是“封闭”校园好？这篇文章把“进”与“禁”的关系讲清楚了：“进”是适度开放，承担一定的教化责任；“禁”是保证校园的教育功能。“进”与“禁”都不是问题，关键是如何把握好“度”的问题。正如评委所言：“至于大学校园是‘进’还是‘禁’，作者并非简单地以可否置之，而是看到了二者的冲突实质上是现实与情怀之争……文章层层递进，鞭辟入里，令人信服，是一篇有亮点的新闻评论。”

除此之外，本文的标题是俘获评委心的又一大原因。他指出：“文章标题不仅是恰到好处地使用了谐音梗，而且在‘进’与‘禁’的二元对立间，用‘不能’‘不宜’亮明了自己对于大学校园开放的鲜明态度，充满了一种张力。”

在红辣椒评论公众号留言区，有读者认为这一问题的关键在“场所定位”。指出，“大学是教育机构，是承担教育职能得地方，不是公园这种供民娱乐的场所。社会人士进出大学可以，但得遵守大学的规矩以及确有事需办，限流审批也是应该的事”。

3、推进婚俗改革，不止彩礼“限高”

朱思昊（重庆大学）

赏析：

“1888万现金，4500万婚房，10万红包，钻戒金饰”，此前知乎上一篇关于“女友要求的彩礼清单”的贴文引爆全网。虽然后续经相关部门证实，该内容系杜撰，但就如同“一石激起千层浪”，舆论场上借此抒发着对长久存在的“高价彩礼”的不满。

近段时间，无论是“中央一号文件：扎实开展高价彩礼等突出问题专项治理”，还是“各地积极出台相关政策响应中央号召”，可以看到，从中央到地方都拿出了实实在在的决心来治理“高价彩礼”之痛，本文也以此为由头展开评论。

该文章从婚姻观念、社会经济发展、社会文化心理上对彩礼现象的进行条分缕析，把脉很准，找到了问题的症结，而非以居高临下的姿态，简单粗暴地直接把原因归为陋习。作者提出的建议也比较中肯、有针对性，此文是一篇比较典型的新闻评论。在评委看来，文章的行文逻辑十分清晰。“好的新闻评论，不是新闻读后感，而是既要‘评’，更要‘论’；‘评’要有观点，‘论’要有逻辑。这篇评论很好地做到了这一点。”

在红辣椒评论公众号留言区，也有网友从两性视角出发，提出自己的见解：“为什么要让彩礼作为婚姻的经济保障，原因在于一些男性未能承担经济以外的责任，如爱护妻子、教育儿女等，所以彩礼就会被视为一种风险补偿。在提对策时，也希望除了纠正女方家庭漫天要价的行为外，还要加强男性的家庭和婚姻责任承担意识。”

4、AI赋能传媒，技术浪潮下媒体人如何端稳饭碗？

刘佳艳（重庆大学）

赏析：

“人工智能会不会取代××职业？”“人工智能获得自我意识后会不会失控？”“人工智能会不会超越人类智慧？”自诞生伊始，人工智能就伴随着无数期待与忧虑，尤其是每当人工智能出现新的跨越式发展时，这种对于技术的“恐惧”就会集体爆发一次。最近chatGPT横空出世、AI绘画席卷网络，又一次激起了人们对人工智能的高度关注。

而媒体作为人工智能应用的重点场景之一，“AI+传媒” 是其躲避不了的浪潮，这也引起了部分媒体人的恐慌。在此背景下，作者对这种趋势进行了分析，认为“与其奋力抵抗，倒不如坦然拥抱已经到来的新技术”。文章同时对传统媒体人的“饭碗焦虑”提出了破解之道，条理清晰，观点新锐。

本文对论证方法的灵活运用也得到了评委的肯定，他指出：“运用了引证法、反证发等多种论证方法，视野开阔，论证充分，语言表达自然流畅，体现出了扎实的新闻评论功底。”

在红辣椒评论公众号留言区，有网友提出自己的担忧，“‘饭碗恐慌’不是空穴来风，智能化衍生出来的产物会越来越多，如何在夹缝中寻求生存之道是每个人，每个国家应该思考的地方”；也有网友认为，“新闻报道需要立场和情感的加持，需要沾染烟火气和人的味道，所以AI永远只会是工具”。

5、生育与婚姻解绑，是对妇女权益的尊重与保障

唐文勋（广西大学）

赏析：

长久以来，在人们的普遍观念中，结婚和生育被默认捆绑在一起，婚姻和家庭在一定程度上被视为生育的先决条件。但近年来，随着女性经济实力的提升以及个体抵御风险能力的增强，婚姻与生育之间的关系逐渐变得松散起来。在此大背景下，四川生育登记取消结婚限制一事一经发布，便迅速引发广泛关注。

正如文中所讲，对于这一政策，网络争议颇多，“有人认为其目的意在提高生育率，也有人认为这是在鼓励不结婚生孩子，甚至有人质疑这是在包庇婚外恋和私生子”。因此，对于这一政策本质进行解读就显得尤为重要，这也是回应民众关切、解答民众疑惑的必要之举。文章从现实困境、观念转变和政策实际好处三个方面，层层递进论证了文章的中心观点“这项服务管理办法的修改的积极意义，是对妇女权益给予足够的尊重与保障”，整体脉络清晰，论证充分合理。

而评委也对文章透过现象看本质的特点予以充分肯定。他指出：“作者开宗明义，拨开云雾见青天，透过现象看本质……文章充分发挥了新闻评论的解释功能，舆论导向正确，有助于公众更好地理解、接纳国家的政策，观点鲜明，逻辑清晰，起承转合，丝丝入扣，不失为一篇较好的时评。”

《红网“青椒计划”2023年2月简报》

《红网“青椒计划”评委说 | 史晖：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”》