□张宗耀（西南科技大学）

日前，有网友称“青海民族大学党委副书记阿进录以笔试面试第一名的成绩拟录取为该校2023年民族学博士研究生”，对此，有网友提出“此事是否涉及既当裁判员又当运动员”。4月12日，有记者向该校研究生院招生科工作人员确认，工作人员表示：“他只是一名考生而已。”4月13日，青海民族大学发布公告称，经复核，阿进录不符合该校博士研究生报考条件，取消其拟录取博士研究生资格。（4月13日《新京报》）

党委副书记想要从事学术研究、提升学历申请博士，本无可厚非。但令人怀疑的点在于，为什么偏偏要申请本校的博士？若是的确志在学术研究，那副书记本人就应到考虑到申请本校博士会带来的公众质疑。作为学校高层，领导想要个博士学位，下面的人敢不给吗？当然，目前没有任何证据说明青海民族大学在针对党委副书记的博士申请流程上的确有“走后门”的问题，但即使是为了避嫌，书记也应当认识到申请其他高校博士生是更好的选择。

青海民族大学前后矛盾的态度也进一步加剧了网友的讨论。根据《青海民族大学2023年民族学博士研究生招生简章》显示，报考博士研究生的考生年龄原则上不超过45周岁。而据资料显示，阿进录为1973年生人，并不符合招生条件。对此，在12日记者调查时，相关人员还表示：“他资格审查是通过的。”然而，事情不到一天就出现反转。不同于招生科工作人员在接受采访时的言之凿凿，第二日官网便发布公告取消阿进录博士录取资格，取消资格是经复核不符合博士研究生报考条件。短短一天完全相悖的处理态度不禁令人怀疑，是流程确有问题还是学校迫于舆论压力的紧急转向。

阿进录资格被取消的具体原因，是为此事定性的关键。据招生简章来看，阿进录唯一不符合的条件便是年龄。若是仅仅因为年龄问题被取消资格，可以说此事是学校招生管理流程的疏忽导致的乌龙。但破绽在于，相关工作人员明明在先前的回应里表示阿进录“资格审查通过”，且学校招生简章表述是“原则上不超过”，这个“原则上”又是否代表了对年龄限制不是绝对的严格？所以，笔者认为仅用年龄问题作为阿进录资格被取消原因并不能完全站住脚。

若并非完全因为年龄问题，那该校的操作是否的确存在网友所担心的“既当裁判员又当运动员”问题，就不得不被严肃地考虑。博士申请，从笔试到面试，若当真没有一个教师、一个工作人员发现这是本校的党委副书记，那也可见该校的行政管理能力漏洞百出到了什么程度。而若是发现了，相关工作人员该如何保证自身能真正地把“顶头上司”当作普通考生看待？学校又该如何向公众证明，我们学校的这位书记的确是“诚信应考，考出水平”了？

笔者认为，要么青海民族大学仔细整顿反思并向公众声明此事究竟是什么环节出了什么具体问题，要么相关管理部门介入调查，若当真存在高校领导利用自己权职走后门行为，应当予以快速肃清。否则，往小了说这是青海民族大学一家高校形象公信力受到负面影响的问题；往大了说，这是影响了中国高校整体甚至整个学术圈的公平性和受信任度。高校是探索、求知、搞研究的地方，近年来国家对“学术不端”的审查趋向严格，如若一个大学连把研究生招进来都破绽百出，何谈端正学术？何谈安下心来教书育人、探索求知？

总而言之，若青海民族大学不想继续站在舆论的风口浪尖，想要挽回自身形象重建公众信任，仍需进一步公开透明地回应澄清。