□徐林生

写了20多年新闻评论，我第一次如此较真“啃”一本新闻评论研究专著——苏蕾的《新闻评论与公共性理论建构研究》。苏蕾认为，从经典的新闻实践理论出发，新闻评论实践以公共性为实践理性是毋庸置疑的。不过，从我国新闻评论实践历史看，新闻评论的公共性仍是一个待建构的命题。这是《新闻评论与公共性理论建构研究》著述背景以及价值和难点所在。苏蕾将哈贝马斯关于公共性、交往理性等作为理论源头，以公共性作为切入点，辩证、巧妙地阐释其核心含义，将公共性“迁至”新闻评论领域时，不是生搬硬套、削足适履，而是将两者做了恰如其分的理论“贯通”，既提升了本书理论厚度和高度，又凸显了苏蕾宽广的研究视野和理论驾驭能力。

把新闻评论的公共性看作理论问题，是《新闻评论与公共性理论建构研究》最突出特征。苏蕾着眼于历史脉络，对不同历史阶段类型新闻评论的公共性进行了解释和构建；接着对新闻评论公共性内涵静态构成因素——主体、客体、文本、主体精神、客体内涵等进行系统梳理；然后，将新闻评论话语实践的舆论活动特质，与哈贝马斯的公共性理念辅以“逻辑链接”，进而实现了批判性思维的建构。

筑牢理论“地基”后，苏蕾从“历史问题”“写作问题”“现实问题”三方面，阐释了新闻评论公共性构建涉及的不同层面内涵。苏蕾认为，由于近代文人群体局限性，文人论政大多脱离当时中国社会实际，公共性也有不足之处；从党报评论开始，新闻评论公共性不断得到发展和更新，随后的都市报评论、网络评论随着媒介环境的变化和技术进步，使得新闻评论公共性发生新的迁移和变化。

从写作角度看，越具时效性的新闻评论则越有公共性，可以获得越广泛传播，这与新闻事实本身公共性有关，更与新闻评论能否持论公正关系密切。苏蕾的这些论断，基于新闻事实公共性和新闻评论公共性相关性分析，这在新闻评论话语实践中可以举出无数案例。面对同一起新闻事件，不同作者从不同角度撰写的新闻评论，略去文字表达差异，其阅读量、影响力相差甚大的核心影响因素，往往就是新闻评论公共性。

新闻评论公共性面临的“现实问题”，显然是苏蕾论述重点。兴起于上世纪90年代的时评热，随着舆论环境变迁及网络媒体日趋发展，显现出新闻评论公共性在现实维度上不断发生着变化。或者得益于其高校新闻学专业教授身份，基于长期教学实践积累，苏蕾对20多年来新闻评论发展脉络十分清晰，对新闻评论公共性思考不断深入，与此同时体现了难能可贵的批判性。

事实上，多年来，网络媒体崛起以及媒介技术迭代，确实为新闻评论话语实践带来新变化，如：发表平台大幅增多、写作主体分散、时效性增强、文章观点多元等。苏蕾在肯定这些变化之后，对照公共性核心含义：公开、公益、公正的标准，尖锐且客观地指出了当前新闻评论话语实践存在问题。值得一提的是，在论述新闻评论公共性“现实问题”时，苏蕾对时评“圈子化”“消费化”等予以严肃批判，直指“丑陋的时评圈”暴露公共精神的缺失，并在分析若干具体案例基础上提出“文本”“作者”“议题”等方面“公共性之思”，具有明确的针对性、现实性，凸显新闻评论公共性构建之艰难以及还有很长的路要走。时评人和研究学者不妨借此深入思考，或汲取前行动力，或明确前进方向，为新闻评论公共性理论构建“添砖加瓦”。