□周润涵（西南科技大学）

近日，四川大学将部分男厕改为女厕事件引发了热议。事情的起因是川大校方在作出将部分男厕所改为女厕所的决定时并未与同学们商议，由此引起了部分男学生的不满，5月12日，网传一男生校内发放纸尿裤的照片还登上热搜。（5月13日《中国新闻周刊》）

对于“男女厕所”一事，四川大学回应：“学校高度重视，已会同相关单位进行研判，正在进一步完善优化方案”，但对于网传男生校内发放纸尿裤情况，四川大学多部门都未获正面回应。事件不断发酵，网上关于该事件的评论也众说纷纭，有的人认为川大的这项举措忽略了男学生的意见，也有的人认为这样的做法是合理的。如今事件已经逐渐朝着男女权利争议方向发展，部分人发表的言论更是直指男权女权，甚至有人认为这是女性的特权。在笔者看来，川大将男厕改女厕的想法是考虑到了实际的情况的，但它的做法确实尚缺乏对公平的考虑，不过也不至于被划分到所谓的“女权”范畴。

首先，川大将男厕改女厕是因为其学校内女学生和女老师反映厕所拥挤排队的情况，才作出这样的决定的，是依据实际情况进行的一定调整，按照生理结构来说，女性平均用厕所的频次和时间都是要长于男性的，这也是为什么在一些公共场所的卫生间区域女厕所排队队列总是比男厕所长的原因，所以针对这种情况，女厕所的空间和数量多于男厕所的情况也是合理的。但这并不是说在所有地方都是如此，具体的问题还需要具体的分析，有的情境下还应该计算统计男女的比例在进行厕所数量的安排，不能够一刀切。

其次，川大的决策也确实存在着失误，对于这种与群体利益相关的决策应该先进行充分的意见征求，只有在充分尊重民意基础上的决策才真正算得上科学合理，而非直接在作出了决策后再对学生进行通知，这对学生来说是不公平的，部分学生有意见也是可以理解和包容的。

最后，对于所谓的男女平等来说，真正的男女平等不是男女的平均，在维护一方的权益时不能以损害另一方的利益为代价，那不是真正的公平。在不能真正地证明男厕所数量过剩时，就不应该对男厕所的数量进行压缩并改为女厕所，而是应该进行一定数量的扩建。

总地来说，川大将男厕所改为女厕所的想法是可取的，但做法是欠妥的，不过本次事件也确实没必要上升到男女对立层面，现在越来越多的事情都容易朝着男女对立的方向发展，甚至逐渐开始难以与不同性别的人沟通，大家只站在性别的立场上发言，而不是去关注事件本身的对错，这种群体理智和逻辑的丧失，终究是会对社会造成一定不好的影响的。所以，在面对现在网上的舆论时，我们更应当保持理智。