□刘嘉慧（重庆大学）

近段时间，前有大学女生被男友63页PDF控诉出轨，后有女子PPT举报前夫婚内出轨博士造假。据海报新闻报道，10月9日，一女子以PPT形式公开举报合肥市城乡建设局二级主任科员刘某洁。举报材料显示，刘某洁系举报者前夫。PPT列举了刘某洁作风问题十四宗罪，其与曹姓女子长期存在不正当关系，且存在拒付生活费，转移财产，博士造假违规入读等行为。该女子称2022年2月2日在宿松县黎明酒店，她被刘某洁殴打。记者联系到合肥市城乡建设局，工作人员称已接到反映，若情况属实会有专人去调查。

互联网兴起一股潮流，用PDF、PPT、共享文档等方式写的罪状录，成为当代网民新的吃瓜方式。成千上万次的转发和分享中，置身事外的陌生人满足了窥私欲，对当事人进行道德审判，让文档中的主角在网络升堂后经历“社会性死亡”。但这些罪状录背后反映的“数字遗忘”，是亟待解决的现实命题。

这种罪状录往往包含私密的聊天记录、大尺度的图片、明朗的时间线，主打一个图文并茂、条理清晰，让吃瓜群众喜闻乐见。抛开当事人之间的矛盾纠纷，截图中内容本该发生在私域社交，却被曝光在大众的视野下，被人拿着“放大镜”观察其中的字字句句。过去的信息通过网络链接着现在和未来，可见在大数据时代，用户的每一个行为都会留下数据痕迹。

曾经遗忘是常态，记忆是例外，现在两者被颠倒了。人们的日常生活被数字技术渗透到方方面面，聊天记录、图片成为个人的档案本，互联网上随处印刻着个人痕迹。计算机内的每一个数据、字节构成了个人隐私的大部分，人们不经意间就会被过去的信息所纠缠。过去，传言中的主人公可以通过搬家等物理手段，躲避周围人的闲言碎语；如今，互联网上饱受非议的当事人却无处可逃，信息在传播过程中无法被抹去，只要通过搜索引擎就可以了解事件全貌，轻易就让一个人“社会性死亡”。尽管这些言论、行为是真实存在过的，但人会遗忘，互联网却帮我们保留着这些碎片化的记忆。

数字记忆会抓取我们非理性情况下的所作所为，而不能投射出完整的个体。但往往这些碎片化的认识，会被公众误以为是事件的全貌，没有放在特定的语境去分析，就一锤定音。其实，每个人的聊天记录也难禁得起互联网下的审判和推敲。正如舍恩伯格所言：没有了某种形式的遗忘，原谅则成为一件非常困难的事情。遗忘是具有社会性的，可以给犯错者一次改过自新的机会，帮助社会完成更新和修正。因此，适度、合理的“数字遗忘”具有人性的温度，是当今这个大数据时代，人们应该反思和探讨的话题。

社交媒体看似新时代的判案大厅，这些文本成为呈堂证供，舆论的力量是弱势者手中的利刃，看客打着伸张正义的旗帜，实则模糊着私域与公域的边界。在互联网语境下，个人的只言片语都可能因“数字记忆”被放大曝光，遭受大众的指责和点评，而警惕这种流行的罪状录，就是在避免陷入窥私和审判的狂欢中。