□陈自强 (湖南工业大学)

近日，“四岁女童海滩丢失”事件引发广泛关注，据警方消息，民警在监控中发现了女孩的身影，“其在原地等待约10分钟后，向水边走去，在水边摔倒后消失在海浪里”，相关部门正在全力进行搜救，广大网友也纷纷祈祷，小女孩能够平安归来。而因为把孩子单独放在海滩上十几分钟，孩子爸爸近两天处于舆论的风口浪尖。

不少人抱着阴谋论的心态出发，对于女孩爸爸的行为进行揣测，在这位爸爸发布的寻亲微博下，评论清一色的是人身攻击或阴谋论，“你就是把孩子弄丢的罪魁祸首，不要说什么时间短……”“警方好好调查一下这个爸爸吧”“必须排查是否是父母预谋的故意遗弃，不合理之处太多”……以至于出现如“失踪女孩父亲并非继父”这样的辟谣新闻。

这些言论的出发点无疑是热心的，笔者也相信，这些对女孩父亲进行攻击的人，都无不相信自己是站在正义的一面，希望为小女孩伸张正义。的确，不少法律学者也进行普法，这位父亲未担负好监护人责任，恐怕需要担任一定的法律责任。

但法律的合理追责，追责的是其作为监护人疏忽的过失，并不能为众多“福尔摩斯”的阴谋论提供论据。问题在于，网友这次披着正义大旗的“讨伐”，并没有事实的支撑，这就不得不让人思考另外一种可能：这位爸爸并没有蓄意为恶，他此时此刻，也正深陷自责和痛苦之中，就像每一个丧子的父母一样。那这些言论，是否算是二次伤害？部分超越非理性言论的网暴言论，又是否涉嫌网络暴力，需要被处罚？

如果在恶意评论、攻击的裹挟下，这位叠加着丧女之痛的爸爸，也如“武汉校园内被撞身亡的学生母亲坠楼”事件中的妈妈一样，一跃而下，谁又该为这份悲剧承担责任呢？并且，在法治社会，讲证据而非片面的推理，在事实水落石出之前，少一些造谣和中伤，少一些加戏和脑补，在这份言论会对人产生伤害之时，尤其需要注意。

从根本来说，这背后是我们社会长期以来的网暴认知误区：打着替天行道的正义旗号，才不管手段合不合理。在过去的一系列的与网暴有关的悲剧里，有多少网暴者不自诩正义呢？

网暴的指控像一个手电筒，照别人一照一个准，但从来不照自己。令人深思的是，过去半年铺天盖地的反网络暴力宣传，却并未让我们社会对于其有一个准确、统一、深入人心的认知，一次次悲剧只是让这个范畴的外延既扩大又模糊了而已。打着正义的旗号行网暴之实，则是这份“认知”不准确所结出的恶果。在社会理性讨论中，达成对于网暴的共识，在“后真相”的今天，实在是急需补上的一课。

值得进一步讨论的是，过去半年，政府出台了一系列治理网络暴力行为的规章，力度不可谓不大，但放到如这位爸爸所面临的具体语境里，因为各种评论里非理性评论占多数，也充斥着整个互联网空间，“一键保护”功能所能起的作用有限，一系列治理规定、平台保护措施依然拿这些言论没办法，但这些言论大量汇聚、无孔不入所产生的负能量，同样具有吞噬人的能力。值得思考的是，在每一个人都可以突然成为网络舆论中心的时代，我们是否有拒绝成为“热点”、拥有不被讨论、议论的权利？